BlueUV Capture và ZEISS BlueGuard khác nhau thế nào? Nên chọn loại nào?

Essilor BlueUV Capture và ZEISS BlueGuard là hai công nghệ thường được nhắc đến khi người dùng tìm tròng kính hạn chế ánh sáng xanh cao cấp.

Cả hai đều có một điểm giống khá quan trọng: Khả năng quản lý một phần ánh sáng xanh được tích hợp vào vật liệu tròng, thay vì chỉ dựa vào một lớp phủ phản xạ màu xanh trên bề mặt.

Điều này giúp hai công nghệ có hướng tiếp cận khác với nhiều thế hệ tròng lọc ánh sáng xanh chủ yếu sử dụng lớp phủ.

Nhưng BlueUV Capture và BlueGuard không phải cùng một công nghệ, cũng không nên chỉ nhìn con số “lọc bao nhiêu phần trăm” rồi kết luận loại nào tốt hơn.

Nếu cần câu trả lời nhanh:

• ZEISS BlueGuard: thông số công nghệ được ZEISS công bố rất rõ, hạn chế khoảng 38–42% theo chỉ số BVB của hãng trong vùng 400–455 nm tùy vật liệu, đồng thời hướng tới giảm phản chiếu xanh tím.
• Essilor BlueUV Capture: tích hợp các thành phần lọc trực tiếp trong vật liệu và có thể kết hợp với nhiều thiết kế, lớp phủ thuộc hệ sinh thái Essilor.
• Không có loại nào mặc định tốt hơn cho tất cả người đeo. Thiết kế tròng, độ kính, chiết suất, lớp phủ và nhu cầu sử dụng thực tế thường quan trọng không kém công nghệ lọc ánh sáng xanh.

BlueUV Capture là gì?

BlueUV Capture là công nghệ của Essilor được phát triển để quản lý:

• tia UV;
• một phần ánh sáng xanh tím;

ngay trong vật liệu tròng.

Theo tài liệu EssilorLuxottica, BlueUV Capture sử dụng các phân tử chuyên biệt và trong một số cấu hình có thêm công nghệ ở cấp độ vật liệu, được tích hợp trực tiếp vào tròng. Điểm đáng chú ý ở đây là: khả năng lọc không phụ thuộc hoàn toàn vào một lớp phủ phản xạ màu xanh trên bề mặt.

Công nghệ này đã được Essilor triển khai trên nhiều loại vật liệu và nhiều nhóm tròng, từ chiết suất thấp tới chiết suất cao. Do đó, BlueUV Capture không phải tên của một thiết kế tròng cụ thể. Bạn có thể gặp BlueUV Capture kết hợp với các dòng như:

• Eyezen;
• tròng đơn tròng Essilor;
• một số thiết kế Varilux;
• các lớp phủ Crizal khác nhau;

tùy thị trường và danh mục sản phẩm. Nói đơn giản: BlueUV Capture là một công nghệ vật liệu, không phải một dòng tròng hoàn chỉnh đứng riêng.

ZEISS BlueGuard là gì?

ZEISS BlueGuard cũng là công nghệ đưa khả năng lọc ánh sáng xanh vào chính vật liệu tròng.

ZEISS công bố BlueGuard hạn chế khoảng 38–42% ánh sáng trong vùng 400–455 nm, tùy vật liệu, với mức được hãng gọi chung là “up to 40%”.

Đồng thời, BlueGuard sử dụng nền tảng UVProtect của ZEISS với khả năng hạn chế tia UV tới 400 nm. Một điểm ZEISS nhấn mạnh khá nhiều là giảm phản chiếu xanh tím trên bề mặt. Do tính năng lọc nằm trong vật liệu, BlueGuard không cần một lớp coating lọc xanh riêng như công nghệ DuraVision BlueProtect trước đó.

ZEISS cho biết cách làm này giúp giảm phản chiếu ánh sáng xanh kỹ thuật số tới khoảng 50% so với BlueProtect theo phép đo của hãng. Do đó, BlueGuard đặc biệt đáng chú ý với người:

• không thích mặt kính phản xanh tím rõ;
• thường xuyên họp trực tuyến;
• chụp ảnh;
• giao tiếp trực tiếp;
• quan tâm thẩm mỹ của tròng.

BlueUV Capture và BlueGuard giống nhau ở điểm nào?

1. Đều đưa khả năng lọc vào vật liệu tròng

Đây là điểm giống quan trọng nhất. Cả Essilor và ZEISS đều phát triển theo hướng giảm sự phụ thuộc vào lớp phủ phản xạ ánh sáng xanh trên bề mặt. Điều này có thể giúp tròng:

• giữ thẩm mỹ tự nhiên hơn;
• giảm phản chiếu màu rõ so với một số công nghệ coating lọc xanh;
• tích hợp tính năng trực tiếp vào vật liệu.

Tuy nhiên, không nên hiểu: lọc trong vật liệu = hoàn toàn không phản xanh. Bề mặt tròng vẫn có lớp phủ chống phản xạ và vẫn có thể xuất hiện một màu phản chiếu nhẹ.

2. Đều không nhằm loại bỏ toàn bộ ánh sáng xanh

Cả hai công nghệ đều tập trung vào một phần vùng ánh sáng xanh, chứ không nhằm biến chiếc tròng trong suốt thành bộ lọc loại bỏ toàn bộ 400–500 nm.

Điều này hợp lý vì ánh sáng xanh vẫn là một phần của ánh sáng nhìn thấy. Mục tiêu của tròng trong suốt dùng hàng ngày là cân bằng giữa: mức lọc + độ truyền sáng + độ trong + màu sắc. Nếu muốn hiểu vì sao “lọc càng nhiều càng tốt” không phải cách chọn đúng, xem thêm:

Tròng kính chống ánh sáng xanh là gì? Có những loại nào?

3. Đều có thể kết hợp với nhiều thiết kế tròng

BlueUV Capture không chỉ xuất hiện trên một loại kính.

BlueGuard cũng vậy.

Bạn có thể gặp chúng kết hợp với những thiết kế như:

• đơn tròng;
• tròng hỗ trợ nhìn gần;
• tròng tối ưu bằng kỹ thuật số;
• đa tròng;

tùy danh mục từng hãng và từng thị trường. Vì vậy, khi so sánh: “BlueUV hay BlueGuard?” bạn chưa có đủ thông tin.

Cần hỏi tiếp: “BlueUV nằm trên tròng Essilor nào?” và: “BlueGuard nằm trên thiết kế ZEISS nào?”

Điểm khác nhau quan trọng giữa BlueUV Capture và BlueGuard

Tiêu chí	Essilor BlueUV Capture	ZEISS BlueGuard
Hãng	Essilor	ZEISS
Vị trí công nghệ	Tích hợp trong vật liệu	Tích hợp trong vật liệu
Mục tiêu	Quản lý UV và một phần ánh sáng xanh tím	Quản lý UV và một phần vùng 400–455 nm
Công bố tỷ lệ	Phụ thuộc tài liệu/cấu hình sản phẩm	ZEISS công bố khoảng 38–42% BVB tùy vật liệu
UV	Có tính năng quản lý UV theo sản phẩm	ZEISS UVProtect tới 400 nm
Phản chiếu xanh tím	Được thiết kế theo hướng duy trì độ trong	ZEISS đặc biệt nhấn mạnh giảm phản chiếu so với BlueProtect
Kết hợp thiết kế	Nhiều dòng Essilor	Nhiều dòng ZEISS
Lớp phủ đi kèm	Có thể kết hợp các Crizal khác nhau	Có thể kết hợp các DuraVision phù hợp
Điểm quyết định thực tế	Thiết kế + Crizal + chiết suất	Thiết kế ZEISS + DuraVision + chiết suất

BlueGuard lọc 40%, vậy BlueUV Capture lọc bao nhiêu?

Đây là câu hỏi tôi không khuyến nghị trả lời bằng một con số duy nhất nếu không chỉ rõ sản phẩm cụ thể. ZEISS công bố BlueGuard khá rõ: khoảng 38–42% trong vùng 400–455 nm theo chỉ số BVB của ZEISS, tùy vật liệu.

Trong khi tài liệu chính hãng Essilor về BlueUV Capture mà người tiêu dùng thường tiếp cận chủ yếu mô tả:

• công nghệ nằm trong vật liệu;
• vùng ánh sáng được quản lý;
• độ trong;
• khả năng kết hợp trên nhiều vật liệu.

Không nên lấy một con số trên một website bán hàng hoặc một phiên bản Crizal khác rồi áp dụng cho mọi BlueUV Capture.

Điều này đặc biệt quan trọng vì Essilor còn có Crizal Prevencia, là một lớp phủ riêng có khả năng lọc thêm một phần ánh sáng xanh tím. Tài liệu Essilor Professional công bố Crizal Prevencia riêng lẻ lọc khoảng 20% vùng 400–455 nm theo định nghĩa được hãng sử dụng.

Một số cấu hình kết hợp vật liệu lọc xanh và Prevencia có thể tạo mức lọc khác.

Do đó: BlueUV Capture ≠ Crizal Prevencia. Và cũng: không nên cộng đơn giản hai tỷ lệ rồi quảng cáo “gấp đôi”.

Có thể kết luận BlueGuard lọc tốt hơn BlueUV Capture không?

Không nên. Nếu chỉ nhìn vào việc ZEISS công bố “40%” còn tài liệu BlueUV Capture không đặt ngay một con số tương đương, chúng ta vẫn chưa đủ dữ liệu để kết luận. Muốn so chính xác phải biết:

• cùng vùng bước sóng hay không;
• cùng cách tính hay không;
• cùng loại vật liệu không;
• cùng chiết suất không;
• có thêm coating lọc xanh hay không.

Một ví dụ đơn giản: 40% tính trên 400–455 nm không thể so trực tiếp với: 40% tính trên một vùng 380–500 nm nếu cách đo khác nhau.

Do đó, tỷ lệ lọc chỉ có ý nghĩa khi đặt cùng dải bước sóng và phương pháp đo.

Đây cũng là lý do bài Cách kiểm tra kính chống ánh sáng xanh: test bằng đèn có chính xác không? không khuyến nghị xếp hạng kính bằng một chiếc bút test.

Loại nào ít phản xanh tím hơn?

Nếu chỉ xét thông tin được hãng công bố rất rõ, ZEISS BlueGuard có lợi thế về thông điệp này. ZEISS thiết kế BlueGuard với mục tiêu giảm phản chiếu xanh tím so với coating BlueProtect thế hệ trước. Điều đó phù hợp với người quan tâm:

• thẩm mỹ;
• họp video;
• quay phim;
• chụp ảnh;
• muốn nhìn rõ mắt phía sau tròng.

BlueUV Capture cũng đưa khả năng lọc vào vật liệu nên không nên đánh đồng với những tròng chỉ sử dụng lớp phủ phản xanh mạnh.

Tuy nhiên, màu phản chiếu cuối cùng còn phụ thuộc vào lớp phủ Crizal cụ thể đi cùng tròng Essilor. Vì vậy không nên nói: BlueUV Capture luôn phản nhiều hơn BlueGuard. Cần so hai cấu hình hoàn chỉnh.

Xem thêm: Tại sao kính chống ánh sáng xanh phản chiếu màu xanh hoặc tím?

Loại nào ít bị ám vàng hơn?

Cũng không thể kết luận chỉ dựa trên tên công nghệ. Cả Essilor và ZEISS đều hướng tới việc duy trì độ trong cao cho tròng sử dụng hàng ngày.

ZEISS công bố BlueGuard được tối ưu để cân bằng khả năng lọc và độ trung thực màu.

Essilor cũng mô tả BlueUV Capture hướng tới duy trì độ trong nhờ công nghệ tích hợp trong vật liệu.

Nhưng mắt người có thể vẫn nhận ra sắc nền nhẹ khi:

• đặt tròng trên nền trắng;
• so trực tiếp hai loại;
• thay đổi chiết suất;
• sử dụng lớp phủ khác nhau.

Do đó, cách tốt nhất là: xem tròng thực tế, đặc biệt nếu bạn làm:

• thiết kế;
• nhiếp ảnh;
• dựng phim;
• công việc cần phân biệt màu chính xác.

Xem thêm: Tròng kính chống ánh sáng xanh có bị ám vàng không?

BlueUV Capture có lợi thế gì?

Hệ sinh thái Essilor rộng

Một lợi thế thực tế của BlueUV Capture là khả năng kết hợp với nhiều thiết kế trong hệ Essilor. Ví dụ, người dùng có thể cần:

• Eyezen;
• tròng đơn tròng;
• Varilux;
• chiết suất khác nhau;

rồi lựa chọn lớp phủ Crizal phù hợp. Do đó, nếu bạn vốn đã chọn thiết kế Essilor vì nhu cầu thị lực, BlueUV Capture có thể là tính năng bổ sung thuận tiện.

Có thể kết hợp với các lớp phủ Crizal

Lớp phủ Crizal ảnh hưởng đến những yếu tố sử dụng hàng ngày như:

• phản chiếu;
• vệ sinh;
• bám nước;
• bám bẩn;
• độ bền bề mặt.

Điều này rất quan trọng vì trải nghiệm một chiếc kính không được quyết định chỉ bởi khả năng lọc ánh sáng xanh.

ZEISS BlueGuard có lợi thế gì?

Thông số được công bố khá rõ

ZEISS cung cấp tài liệu kỹ thuật tương đối chi tiết về:

• vùng 400–455 nm;
• mức BVB theo từng vật liệu;
• UV tới 400 nm;
• độ truyền sáng;
• phản chiếu xanh.

Điều này giúp người mua hiểu rõ hơn sản phẩm đang làm gì.

Giảm phản chiếu xanh tím

Đây là một đặc tính nổi bật của BlueGuard. Người thường xuyên:

• gặp khách;
• họp online;
• chụp ảnh;
• quay video;

có thể đánh giá cao yếu tố này.

Kết hợp hệ thiết kế ZEISS

BlueGuard có thể xuất hiện cùng các thiết kế ZEISS khác nhau tùy thị trường, ví dụ các dòng đơn tròng hoặc tối ưu hóa theo nhu cầu. Do đó, nếu bạn ưu tiên một thiết kế ZEISS như ClearView, việc lựa chọn BlueGuard có thể hợp lý hơn chỉ vì so riêng công nghệ lọc xanh.

Eyezen BlueUV Capture và ZEISS ClearView BlueGuard có phải đối thủ trực tiếp không?

Không hoàn toàn. Đây là một nhầm lẫn rất phổ biến.

Eyezen

Là một dòng thiết kế tròng của Essilor.

BlueUV Capture

Là công nghệ vật liệu.

ClearView

Là một thiết kế đơn tròng của ZEISS.

BlueGuard

Là công nghệ vật liệu quản lý ánh sáng.

Do đó, khi so:

Eyezen BlueUV Capture vs ClearView BlueGuard

thực tế bạn đang so hai thứ cùng lúc:

1. thiết kế Eyezen vs ClearView;
2. BlueUV Capture vs BlueGuard.

Hai phần này phải được tách ra.

Ví dụ:

Nếu nhu cầu chính là hỗ trợ công việc nhìn gần, thiết kế Eyezen có thể là yếu tố quyết định quan trọng hơn BlueUV Capture.

Nếu nhu cầu là vùng nhìn của một tròng đơn tròng tối ưu hóa, thiết kế ClearView lại là vấn đề khác.

Không nên chọn chỉ vì một bên ghi “lọc xanh 40%”.

Dân văn phòng nên chọn BlueUV Capture hay BlueGuard?

Không có câu trả lời: “dùng máy tính nhiều → bắt buộc chọn hãng A.” Nếu thường xuyên làm việc với màn hình, nên ưu tiên:

1. Độ kính chính xác

Sai độ vẫn gây khó chịu dù tròng có công nghệ tốt đến đâu.

2. Thiết kế phù hợp

Người trẻ nhìn máy tính bình thường khác người bắt đầu khó nhìn gần hoặc cần hỗ trợ ở khoảng cách làm việc.

3. Lớp phủ

Phản chiếu, vệ sinh, độ bền và thẩm mỹ ảnh hưởng rõ đến việc sử dụng hàng ngày.

4. Sau đó mới so BlueUV Capture với BlueGuard

Nếu hai cấu hình tương đương về thiết kế và giá, lúc đó mới xét:

• mức phản chiếu;
• sắc nền;
• công nghệ;
• sở thích hãng;
• ngân sách.

Và cần nhớ rằng bằng chứng hiện nay không cho thấy kính lọc ánh sáng xanh là giải pháp bắt buộc để giảm mỏi mắt kỹ thuật số.

Xem thêm: Kính chống ánh sáng xanh có tốt không? Có thực sự cần thiết?

Nếu thường xuyên chụp ảnh và họp online thì sao?

Trong trường hợp này, mức phản chiếu trên mặt tròng trở thành tiêu chí thực tế đáng quan tâm.

ZEISS BlueGuard có một lợi thế rõ về mặt thiết kế và tài liệu hãng vì ZEISS chủ động giảm phản chiếu xanh tím so với BlueProtect.

Nhưng Essilor cũng có các lớp phủ Crizal cao cấp hướng tới giảm phản xạ rất mạnh.

Vì vậy, vẫn nên so: BlueGuard + lớp phủ ZEISS cụ thể với: BlueUV Capture + Crizal cụ thể chứ không chỉ so hai chữ BlueGuard và BlueUV.

Người làm thiết kế, chỉnh ảnh nên chọn loại nào?

Hãy ưu tiên:

• màu nền trung tính;
• độ truyền sáng cao;
• phản chiếu thấp;
• màu sắc nhìn qua tròng ít bị thay đổi.

Cả BlueUV Capture lẫn BlueGuard đều hướng tới tròng tương đối trong. Nhưng nếu màu sắc là yếu tố nghề nghiệp quan trọng, cách tốt nhất là thử tròng trực tiếp. Không nên quyết định chỉ dựa trên bảng tỷ lệ lọc.

Độ cao nên chọn BlueUV hay BlueGuard?

Nếu độ kính cao, câu hỏi quan trọng hơn thường là: chiết suất nào phù hợp?

Ví dụ:

• 1.60;
• 1.67;
• 1.74;

tùy độ kính, gọng và sản phẩm.

Cả Essilor và ZEISS đều có công nghệ trên nhiều vật liệu/chiết suất, nhưng danh mục thực tế phụ thuộc từng thị trường và từng dòng tròng. Không nên chọn một chiết suất quá cao chỉ để có BlueGuard hoặc BlueUV Capture nếu độ kính không cần tới mức đó. Chiết suất, độ mỏng, độ trong và thiết kế gọng cần được xem cùng nhau.

BlueUV Capture hay BlueGuard chống UV tốt hơn?

Không nên chọn dựa trên tên có chữ “UV”. ZEISS BlueGuard được hãng công bố kết hợp UVProtect tới 400 nm.

Essilor BlueUV Capture cũng được hãng phát triển với mục tiêu quản lý UV cùng vùng xanh tím. Tuy nhiên, khả năng UV của một cặp tròng hoàn chỉnh cần được xem theo sản phẩm và vật liệu cụ thể.

Nếu mục tiêu chính của bạn là sử dụng ngoài trời, hãy kiểm tra riêng thông số UV thay vì suy luận từ tên thương mại.

Xem thêm: Tròng kính chống ánh sáng xanh và chống tia UV khác nhau thế nào?

Nên chọn BlueUV Capture hay ZEISS BlueGuard?

Có thể quyết định đơn giản như sau:

Nhu cầu	Nên cân nhắc
Đã thích thiết kế Eyezen/Varilux/Essilor	BlueUV Capture
Đã thích thiết kế ClearView/ZEISS	BlueGuard
Muốn tài liệu thông số vùng lọc rất rõ	BlueGuard có lợi thế
Quan tâm phản chiếu xanh tím khi họp/chụp ảnh	BlueGuard đáng cân nhắc
Muốn kết hợp nhiều lựa chọn Crizal	BlueUV Capture đáng cân nhắc
Cần hỗ trợ nhìn gần	Chọn thiết kế tròng trước, không chọn chỉ theo BlueUV/BlueGuard
Độ cao cần tròng mỏng	Ưu tiên chiết suất + thiết kế + gọng trước
Chỉ muốn giảm mỏi mắt máy tính	Không nên chọn chỉ dựa vào công nghệ lọc xanh
Không cận, chỉ sợ màn hình hại võng mạc	Không bắt buộc phải mua một trong hai

Kết luận: BlueUV Capture hay BlueGuard tốt hơn?

Không có người chiến thắng tuyệt đối.

Cả BlueUV Capture và ZEISS BlueGuard đều là những hướng công nghệ hiện đại với khả năng quản lý một phần ánh sáng xanh được tích hợp trong vật liệu tròng.

ZEISS BlueGuard nổi bật ở:

• thông số 400–455 nm được công bố rõ;
• mức BVB khoảng 38–42% tùy vật liệu;
• UVProtect tới 400 nm;
• giảm phản chiếu xanh tím so với BlueProtect.

Essilor BlueUV Capture nổi bật ở:

• công nghệ tích hợp trực tiếp vào vật liệu;
• triển khai trên nhiều vật liệu và thiết kế;
• khả năng kết hợp rộng với hệ sinh thái Essilor và các lớp phủ Crizal.

Nhưng khi làm kính thực tế, BlueUV Capture hay BlueGuard chỉ là một phần của chiếc tròng.

Thứ tự chọn hợp lý hơn là: độ kính → thiết kế tròng → chiết suất → lớp phủ → độ trong/thẩm mỹ → công nghệ lọc ánh sáng xanh → giá.

Nếu hai sản phẩm tương đương ở các yếu tố trên, lúc đó BlueUV Capture và BlueGuard mới trở thành tiêu chí để lựa chọn. Bạn có thể tham khảo:

• ZEISS ClearView BlueGuard
• Essilor Eyezen MaxAZ BlueUV Capture
• Essilor Eyezen Crizal Prevencia BlueUV Capture

để xem cấu hình, chiết suất và mức giá thực tế trước khi quyết định.