MiYOSMART và ZEISS MyoCare khác nhau thế nào? Nên chọn loại nào?
HOYA MiYOSMART và ZEISS MyoCare đều là tròng kính được thiết kế chuyên biệt để vừa điều chỉnh độ cận cho trẻ nhìn rõ, vừa hỗ trợ làm chậm tiến triển cận thị. Tuy nhiên, hai sản phẩm sử dụng cấu trúc quang học khác nhau và có hệ thống nghiên cứu riêng.
MiYOSMART sử dụng công nghệ D.I.M.S., trong khi ZEISS MyoCare sử dụng công nghệ C.A.R.E. kết hợp ClearFocus.
Nếu chỉ hỏi: MiYOSMART hay MyoCare tốt hơn? thì chưa thể đưa ra một câu trả lời chính xác cho mọi trẻ.
Cách phù hợp hơn là xem:
- trẻ bao nhiêu tuổi;
- bắt đầu cận từ khi nào;
- một năm gần đây tăng bao nhiêu độ;
- chiều dài nhãn cầu thay đổi thế nào nếu có dữ liệu;
- độ cận và độ loạn hiện tại;
- khả năng thích nghi với thiết kế tròng;
- khả năng đeo kính thường xuyên;
- và việc đo, chọn gọng, lắp kính có chính xác hay không.
So sánh nhanh MiYOSMART và ZEISS MyoCare
| Tiêu chí | HOYA MiYOSMART | ZEISS MyoCare |
|---|---|---|
| Thương hiệu | HOYA | ZEISS |
| Công nghệ chính | D.I.M.S. | C.A.R.E. + ClearFocus |
| Vùng trung tâm | Giúp điều chỉnh độ cận, nhìn rõ | Vùng trung tâm giúp nhìn rõ |
| Vùng kiểm soát cận | Nhiều phân đoạn quang học nhỏ tạo tín hiệu lệch tiêu cận thị | Các phần tử khúc xạ dạng vòng xen kẽ vùng chỉnh độ |
| Mục tiêu | Hỗ trợ làm chậm tăng cận và dài nhãn cầu | Hỗ trợ làm chậm tăng cận và dài nhãn cầu |
| Phiên bản đang nói tới | MiYOSMART D.I.M.S. | MyoCare / MyoCare S |
| Nghiên cứu ngẫu nhiên có đối chứng | Có | Có |
| Dữ liệu theo dõi dài hạn | Có dữ liệu đến 6 năm | Đã có dữ liệu theo dõi đến 3 năm và đang tiếp tục nghiên cứu |
| Đặc điểm nổi bật | D.I.M.S. có lịch sử nghiên cứu lâu hơn | C.A.R.E. kết hợp ClearFocus và có hai thiết kế khác nhau |
| Loại nào tốt hơn? | Không thể kết luận cho mọi trẻ | Không thể kết luận cho mọi trẻ |
Điểm quan trọng nhất là:
MiYOSMART và MyoCare đều thuộc thế hệ tròng kính được phát triển chuyên biệt cho kiểm soát cận thị.
Đây không phải trường hợp một bên chỉ là kính hỗ trợ nhìn gần còn bên kia mới thực sự là kính kiểm soát cận.
HOYA MiYOSMART hoạt động như thế nào?
MiYOSMART sử dụng công nghệ: D.I.M.S. – Defocus Incorporated Multiple Segments.
Có thể hiểu đơn giản là trên tròng có hai loại vùng quang học hoạt động đồng thời.
Vùng giúp trẻ nhìn rõ
Phần chỉnh độ giúp điều chỉnh cận thị để hình ảnh chính được hội tụ phù hợp trên võng mạc.
Vùng tạo tín hiệu kiểm soát cận
Xung quanh vùng nhìn rõ có rất nhiều phân đoạn quang học nhỏ. Các phân đoạn này tạo ra một dạng lệch tiêu cận thị có chủ đích, trong khi trẻ vẫn nhận được hình ảnh rõ để sinh hoạt bình thường. Mục tiêu của thiết kế là cung cấp cho mắt tín hiệu quang học nhằm hỗ trợ làm chậm sự kéo dài quá mức của nhãn cầu. Nếu diễn đạt thật đơn giản:
MiYOSMART = vùng nhìn rõ + nhiều vùng nhỏ tạo tín hiệu hỗ trợ kiểm soát cận.
Các vùng này được bố trí theo cấu trúc đặc trưng của D.I.M.S.
ZEISS MyoCare hoạt động như thế nào?
MyoCare cũng có vùng trung tâm giúp trẻ nhìn rõ nhưng cấu trúc kiểm soát cận khác MiYOSMART.
ZEISS sử dụng: C.A.R.E. – Cylindrical Annular Refractive Elements.
Có thể hiểu là các phần tử quang học nhỏ được bố trí theo những vòng đồng tâm trên tròng kính. Các vùng C.A.R.E. xen kẽ với các vùng chỉnh độ thông thường. Nhờ vậy, võng mạc đồng thời nhận:
- hình ảnh được chỉnh rõ;
- và tín hiệu lệch tiêu có chủ đích nhằm hỗ trợ kiểm soát sự phát triển của mắt.
Nếu nhìn dưới góc độ dễ hiểu:
- MiYOSMART: dùng nhiều phân đoạn D.I.M.S.
- MyoCare: dùng các phần tử C.A.R.E. bố trí theo vòng.
Cùng hướng tới một mục tiêu nhưng cấu trúc quang học không giống nhau.
Điểm khác biệt của MyoCare: ClearFocus
Ngoài C.A.R.E., ZEISS còn kết hợp thiết kế mặt sau gọi là ClearFocus. Điều này liên quan đến một vấn đề rất thực tế. Trẻ không phải lúc nào cũng nhìn thẳng đúng qua tâm kính. Trong ngày, trẻ liên tục:
- nhìn sang trái;
- nhìn sang phải;
- nhìn xuống vở;
- nhìn lên bảng;
- chạy nhảy;
- và thay đổi hướng mắt.
Khi mắt nhìn lệch khỏi tâm tròng, đặc tính quang học mà mắt nhận được cũng có thể thay đổi. ZEISS cho biết ClearFocus được thiết kế để tối ưu mặt sau của tròng theo nhiều hướng nhìn, nhằm duy trì sự điều chỉnh thị lực và tín hiệu kiểm soát cận phù hợp hơn khi mắt chuyển hướng.
Đây là một đặc điểm kỹ thuật đáng chú ý của MyoCare. Nhưng cần tránh suy luận: Có ClearFocus = MyoCare chắc chắn hiệu quả hơn MiYOSMART. Không thể kết luận hiệu quả lâm sàng chỉ dựa vào việc một hãng có thêm tên công nghệ.
ZEISS MyoCare và MyoCare S khác nhau thế nào?
Hệ MyoCare hiện có hai thiết kế đáng chú ý.
ZEISS MyoCare
Thiết kế này có:
- vùng trung tâm rõ khoảng 7 mm;
- mức công suất bề mặt trung bình của vùng C.A.R.E. khoảng +4.6D;
- vùng kiểm soát được thiết kế mạnh hơn MyoCare S.
ZEISS MyoCare S
MyoCare S có:
- vùng trung tâm rõ khoảng 9 mm;
- mức công suất bề mặt trung bình khoảng +3.8D;
- thiết kế nhẹ hơn nhằm hỗ trợ khả năng thích nghi.
Điểm này cần cập nhật cẩn thận.
Một số tài liệu hoặc bài viết trước đây thường chia:
- MyoCare cho trẻ nhỏ;
- MyoCare S cho trẻ lớn hơn.
Tuy nhiên, hướng dẫn chuyên môn hiện tại của ZEISS mô tả MyoCare là thiết kế khởi đầu có thể được cân nhắc cho trẻ nói chung, còn MyoCare S có thể được lựa chọn khi trẻ gặp khó khăn trong quá trình thích nghi với MyoCare. Do đó không nên chỉ nhìn tuổi rồi tự quyết định phiên bản.
MiYOSMART có những phiên bản tương tự MyoCare S không?
MiYOSMART D.I.M.S. tiêu chuẩn mà bài viết này đang so sánh không được chia theo cách MyoCare và MyoCare S. Đây cũng là một điểm khác biệt về cách phát triển sản phẩm của hai hãng. HOYA tập trung MiYOSMART tiêu chuẩn quanh cấu trúc D.I.M.S. đã được sử dụng và nghiên cứu nhiều năm.
Trong khi đó, ZEISS tạo hai thiết kế MyoCare với vùng trung tâm và mức công suất của vùng C.A.R.E. khác nhau để có thêm lựa chọn về khả năng thích nghi.
Điều này không có nghĩa:
- một phiên bản tốt hơn vì đơn giản hơn;
- hoặc nhiều phiên bản hơn thì tốt hơn.
Đó chỉ là hai cách tiếp cận sản phẩm khác nhau.
Bằng chứng nghiên cứu của MiYOSMART
Đây là một trong những điểm mạnh đáng chú ý của MiYOSMART. Công nghệ D.I.M.S. đã có thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng kéo dài 2 năm trên trẻ cận thị. Trong nghiên cứu này, so với trẻ đeo kính một tròng thông thường, nhóm sử dụng D.I.M.S. ghi nhận trung bình:
- tiến triển độ cận thấp hơn;
- và sự kéo dài nhãn cầu thấp hơn.
Kết quả thường được nhắc đến là mức giảm khoảng: 52% về tiến triển độ cận và 62% về kéo dài nhãn cầu so với nhóm kính một tròng trong nghiên cứu 2 năm.
Sau đó, nhóm nghiên cứu tiếp tục theo dõi trẻ trong những năm tiếp theo. Dữ liệu theo dõi đến 6 năm là một lợi thế đáng chú ý khi đánh giá lịch sử nghiên cứu của D.I.M.S.
Tuy nhiên, có một chi tiết phụ huynh cần hiểu. Giai đoạn sau nghiên cứu 2 năm ban đầu không còn giữ nguyên thiết kế thử nghiệm ngẫu nhiên đối chứng giống hai năm đầu. Vì vậy không nên diễn giải: “MiYOSMART đã có thử nghiệm ngẫu nhiên 6 năm chứng minh hiệu quả X%.”
Cách nói chính xác hơn là: MiYOSMART có thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng 2 năm và dữ liệu theo dõi dài hạn tiếp tục đến 6 năm.
Bằng chứng nghiên cứu của ZEISS MyoCare
MyoCare ra đời sau MiYOSMART nhưng ZEISS hiện đã xây dựng các thử nghiệm đa trung tâm ở nhiều quần thể trẻ khác nhau. Một thử nghiệm tại Trung Quốc gồm trẻ từ 6–13 tuổi so sánh:
- ZEISS MyoCare;
- ZEISS MyoCare S;
- và kính một tròng thông thường.
Sau 2 năm, cả MyoCare và MyoCare S đều ghi nhận mức tăng cận và kéo dài nhãn cầu thấp hơn nhóm kính một tròng. So với nhóm kính một tròng, chênh lệch trung bình được báo cáo khoảng:
ZEISS MyoCare
- khoảng 0,44D về tiến triển độ cận;
- khoảng 0,20 mm về tăng chiều dài nhãn cầu.
ZEISS MyoCare S
- khoảng 0,41D về tiến triển độ cận;
- khoảng 0,17 mm về tăng chiều dài nhãn cầu.
ZEISS đồng thời thực hiện nghiên cứu trên trẻ em châu Âu. Dữ liệu tiếp tục cho thấy MyoCare làm chậm tiến triển cận và kéo dài nhãn cầu so với kính một tròng trong quần thể này. Đến năm 2026, ZEISS cũng đã công bố dữ liệu theo dõi 3 năm từ chương trình nghiên cứu MyoCare đang tiếp tục. Điểm có giá trị ở đây là dữ liệu MyoCare không chỉ giới hạn trong một nhóm trẻ ở một khu vực.
Xem thêm: Kiểm soát cận thị ở trẻ em
Có thể so 62% của MiYOSMART với các con số của MyoCare không?
Không nên. Đây là lỗi rất phổ biến khi so sánh tròng kính kiểm soát cận. Ví dụ: MiYOSMART giảm 62% kéo dài nhãn cầu.
Sau đó lấy một con số phần trăm từ tài liệu MyoCare: MyoCare 70%. Rồi kết luận: 70% > 62% nên MyoCare tốt hơn. Cách so sánh này không đúng về mặt khoa học.
Các con số có thể đến từ:
- nghiên cứu khác nhau;
- nhóm trẻ khác nhau;
- độ tuổi khác nhau;
- thời gian nghiên cứu khác nhau;
- nhóm đối chứng khác nhau;
- và đặc biệt là cách tính phần trăm khác nhau.
Một số con số ZEISS sử dụng còn liên quan đến việc so sánh tăng chiều dài nhãn cầu của trẻ cận với mức phát triển sinh lý ở mắt không cận, chứ không phải cùng cách tính “phần trăm giảm so với kính một tròng” của một nghiên cứu khác.
Vì vậy: Không nên dùng % quảng cáo để xếp hạng MiYOSMART và MyoCare. Muốn kết luận một sản phẩm hiệu quả hơn sản phẩm còn lại cần có nghiên cứu so sánh trực tiếp phù hợp.
Vậy MiYOSMART hay MyoCare có nghiên cứu mạnh hơn?
Câu trả lời hợp lý nhất hiện nay là:
MiYOSMART có lợi thế về thời gian theo dõi
D.I.M.S. đã được nghiên cứu lâu hơn và có dữ liệu theo dõi đến 6 năm. Đây là lợi thế nếu phụ huynh ưu tiên một công nghệ có lịch sử lâm sàng dài hơn.
MyoCare có dữ liệu đa trung tâm ngày càng mạnh
MyoCare có nghiên cứu ngẫu nhiên ở trẻ châu Á và châu Âu, đồng thời dữ liệu dài hạn tiếp tục được cập nhật. Đến 2026, dữ liệu 3 năm cho thấy hiệu quả kiểm soát vẫn được duy trì.
Nhưng từ đó cũng không thể kết luận MiYOSMART tốt hơn vì nghiên cứu lâu hơn, hoặc MyoCare tốt hơn vì công nghệ mới hơn. Tuổi đời của sản phẩm và hiệu quả trên một trẻ cụ thể là hai vấn đề khác nhau.
MiYOSMART và MyoCare loại nào dễ thích nghi hơn?
Phần lớn trẻ có thể sử dụng các tròng kiểm soát cận dạng kính gọng trong sinh hoạt hằng ngày. Tuy nhiên, khả năng thích nghi khác nhau ở từng trẻ. Các vùng quang học kiểm soát cận có thể khiến một số trẻ ban đầu cảm thấy khác với kính một tròng thông thường, đặc biệt khi:
- liếc mắt nhiều;
- nhìn qua vùng ngoài tâm kính;
- mới thay đổi thiết kế tròng;
- hoặc gọng kính không ổn định.
ZEISS phát triển MyoCare S với vùng trung tâm lớn hơn và mức công suất vùng C.A.R.E. nhẹ hơn như một lựa chọn hỗ trợ khả năng thích nghi trong trường hợp phù hợp.
MiYOSMART được HOYA thiết kế để có thể lắp và sử dụng tương tự kính gọng thông thường.
Tuy nhiên, với cả hai loại, độ vừa của gọng và vị trí lắp kính vẫn rất quan trọng.
Gọng kính có ảnh hưởng khi dùng MiYOSMART hoặc MyoCare không?
Có. Tròng tốt nhưng gọng thường xuyên tụt xuống mũi vẫn không phải một hệ thống kính tối ưu.
Trẻ thường:
- chạy nhảy;
- cúi xuống viết bài;
- nhìn lên bảng;
- hoạt động thể thao;
- tháo và đeo kính nhiều lần.
Gọng cần:
- vừa chiều rộng khuôn mặt;
- không trượt thường xuyên;
- càng kính ôm vừa tai;
- đệm mũi hoặc cầu mũi ổn định;
- và giữ vị trí mắt phù hợp với thiết kế tròng.
Các thông số lắp kính cũng cần được lấy chính xác. Do đó, khi chọn MiYOSMART hay MyoCare, phụ huynh không nên chỉ hỏi: “Tròng nào mạnh hơn?” mà cũng cần quan tâm: “Chiếc kính này có nằm đúng và ổn định trên mặt con không?”
Trẻ độ cao nên chọn MiYOSMART hay MyoCare?
Không nên quyết định chỉ từ câu hỏi “cận bao nhiêu độ”. Cần xem thêm:
- độ loạn;
- độ hai mắt có chênh nhau không;
- độ dày dự kiến;
- loại vật liệu và phiên bản tròng;
- kích thước gọng;
- chiều dài nhãn cầu;
- và phạm vi độ mà sản phẩm tại Việt Nam hiện có thể đặt.
Với độ kính cao, việc chọn kích thước gọng hợp lý cũng ảnh hưởng đáng kể đến độ dày và trọng lượng kính. Do đó, trẻ cận cao cần được xem toa kính thực tế trước khi khẳng định một sản phẩm phù hợp hơn sản phẩm kia.
Nếu trẻ tăng cận nhanh thì nên chọn loại nào?
Tăng cận nhanh là lý do để đánh giá lại toàn bộ kế hoạch kiểm soát cận, không phải chỉ lập tức đổi thương hiệu tròng. Cần xem:
- Trẻ đã đeo kính đủ thời gian chưa?
- Độ kính hiện tại còn phù hợp không?
- Gọng có tụt hoặc lệch không?
- Vị trí lắp tròng có còn đúng không?
- Chiều dài nhãn cầu thay đổi thế nào?
- Trẻ có dành đủ thời gian ngoài trời không?
- Thời gian nhìn gần có quá dài không?
- Trẻ có thuộc nhóm nguy cơ tiến triển nhanh do tuổi hoặc yếu tố gia đình không?
Nếu cận vẫn tiến triển nhanh dù đã tuân thủ tốt, bác sĩ hoặc chuyên gia chăm sóc mắt có thể cần đánh giá lại phương pháp đang sử dụng. Trong một số trường hợp, các hướng khác như Ortho-K hoặc atropine theo chỉ định bác sĩ cũng có thể được cân nhắc.
Nên chọn MiYOSMART hay ZEISS MyoCare?
Có thể tóm tắt theo cách dễ hiểu như sau.
MiYOSMART đáng cân nhắc nếu:
- phụ huynh ưu tiên công nghệ D.I.M.S. đã có lịch sử sử dụng nhiều năm;
- coi trọng dữ liệu theo dõi dài hạn;
- trẻ thích nghi tốt với thiết kế MiYOSMART;
- toa kính nằm trong phạm vi sản phẩm phù hợp;
- và trẻ có thể đeo kính thường xuyên.
ZEISS MyoCare đáng cân nhắc nếu:
- phụ huynh quan tâm thiết kế C.A.R.E. kết hợp ClearFocus;
- muốn có khả năng lựa chọn giữa MyoCare và MyoCare S khi cần điều chỉnh khả năng thích nghi;
- toa kính phù hợp với hệ sản phẩm ZEISS;
- và trẻ sử dụng kính ổn định.
Nhưng đây không phải công thức chọn kính bắt buộc. Một trẻ sử dụng MiYOSMART rất tốt không có lý do phải đổi sang MyoCare chỉ vì MyoCare mới hơn. Ngược lại, một trẻ phù hợp và thích nghi tốt với MyoCare cũng không cần chuyển sang MiYOSMART chỉ vì MiYOSMART có dữ liệu theo dõi lâu hơn.
Xem thêm: Stellest và MiYOSMART khác nhau thế nào?
Nếu buộc phải chọn một loại thì loại nào tốt hơn?
Hiện không có đủ cơ sở để nói: MiYOSMART tốt hơn MyoCare cho mọi trẻ hoặc: MyoCare tốt hơn MiYOSMART cho mọi trẻ. Cả hai đều có bằng chứng lâm sàng cho thấy khả năng hỗ trợ làm chậm tiến triển cận thị so với kính một tròng thông thường. Điểm khác nhau chủ yếu nằm ở:
- cấu trúc tạo tín hiệu quang học;
- hệ sinh thái sản phẩm;
- dữ liệu nghiên cứu;
- phạm vi độ;
- khả năng thích nghi;
- và đặc điểm của từng trẻ.
Vì vậy, tiêu chí quan trọng nhất không phải logo HOYA hay ZEISS, mà là: chọn đúng trẻ + đúng độ + đúng thiết kế + lắp đúng + đeo đều + theo dõi định kỳ.
Sau khi đeo MiYOSMART hoặc MyoCare nên theo dõi thế nào?
Không nên lắp kính rồi chờ một hoặc hai năm mới kiểm tra lại. Cận thị ở trẻ cần được theo dõi theo thời gian. Tùy trường hợp, người chăm sóc mắt có thể đánh giá:
- thị lực;
- độ kính;
- độ loạn;
- độ vừa của gọng;
- tình trạng sử dụng kính;
- tốc độ tăng cận;
- và chiều dài nhãn cầu nếu có điều kiện đo.
Điều quan trọng không phải chỉ hỏi: “Con vẫn nhìn rõ không?” Một trẻ vẫn nhìn rõ với kính nhưng mắt vẫn có thể tiếp tục thay đổi theo thời gian. Nếu muốn hiểu rõ hơn về chỉ số này, phụ huynh có thể đọc bài Nhãn cầu dài ra là gì? Vì sao trẻ tăng cận?
Có cần hoạt động ngoài trời khi đã dùng MiYOSMART hoặc MyoCare?
Có. Tròng kiểm soát cận không thay thế hoàn toàn những yếu tố sinh hoạt có lợi cho mắt. Trẻ vẫn nên:
- dành thời gian ngoài trời mỗi ngày;
- tránh nhìn quá gần kéo dài;
- nghỉ mắt khi học và sử dụng thiết bị;
- có ánh sáng học tập phù hợp;
- và kiểm tra mắt định kỳ.
Có thể tham khảo thêm bài Trẻ cận nên hoạt động ngoài trời bao lâu mỗi ngày?
MiYOSMART iQ có phải MiYOSMART đang được so sánh trong bài này không?
Không hoàn toàn. Bài viết này tập trung vào MiYOSMART sử dụng công nghệ D.I.M.S. tiêu chuẩn đang được biết đến và có dữ liệu nghiên cứu dài hạn.
Năm 2026, HOYA đã giới thiệu thế hệ MiYOSMART iQ ở một số thị trường, sử dụng phiên bản phát triển mới của công nghệ D.I.M.S. Vì vậy, nếu phụ huynh được giới thiệu MiYOSMART iQ, không nên mặc định toàn bộ thông số và kết quả của MiYOSMART tiêu chuẩn là giống hoàn toàn phiên bản mới. Khi sản phẩm cụ thể được phân phối, cần kiểm tra đúng phiên bản, tài liệu và phạm vi độ tương ứng.
Kết luận: MiYOSMART hay MyoCare?
Nếu chỉ cần ghi nhớ một điều, đó là: MiYOSMART và ZEISS MyoCare đều là tròng kính được phát triển chuyên biệt cho kiểm soát cận thị nhưng sử dụng hai thiết kế quang học khác nhau.
MiYOSMART: D.I.M.S. + lợi thế dữ liệu theo dõi dài hạn.
ZEISS MyoCare: C.A.R.E. + ClearFocus + lựa chọn MyoCare/MyoCare S và dữ liệu đa trung tâm đang tiếp tục mở rộng.
Hiện chưa có cơ sở để khẳng định một loại luôn tốt hơn loại còn lại cho mọi trẻ. Thay vì chọn theo phần trăm quảng cáo hoặc thương hiệu, phụ huynh nên dựa vào:
- tuổi;
- độ kính;
- tốc độ tăng cận;
- chiều dài nhãn cầu;
- khả năng thích nghi;
- khả năng đeo kính thường xuyên;
- và kết quả theo dõi thực tế sau khi sử dụng.
Mục tiêu cuối cùng không phải tìm ra “tròng mạnh nhất”, mà là tìm được phương án phù hợp và có thể duy trì hiệu quả cho chính trẻ đó trong những năm mắt còn phát triển.
Xem thêm: Stellest và ZEISS MyoCare khác nhau thế nào?
Câu hỏi thường gặp
MiYOSMART và MyoCare có cùng công nghệ không?
Không. MiYOSMART sử dụng D.I.M.S., còn ZEISS MyoCare sử dụng C.A.R.E. kết hợp ClearFocus. Cả hai đều tạo tín hiệu quang học nhằm hỗ trợ kiểm soát sự phát triển của nhãn cầu nhưng cấu trúc tròng khác nhau.
MiYOSMART có C.A.R.E. không?
Không. C.A.R.E. là công nghệ của ZEISS MyoCare.
MyoCare có D.I.M.S. không?
Không. D.I.M.S. là công nghệ được sử dụng trên HOYA MiYOSMART.
MiYOSMART hay MyoCare có nghiên cứu lâu hơn?
MiYOSMART hiện có lịch sử nghiên cứu và dữ liệu theo dõi dài hạn lâu hơn. MyoCare ra đời sau nhưng đã có thử nghiệm đa trung tâm ở cả trẻ châu Á và châu Âu, cùng dữ liệu tiếp tục được cập nhật.
MyoCare và MyoCare S có phải chia theo độ tuổi không?
Không nên chia cứng chỉ theo tuổi. Theo hướng dẫn ZEISS hiện tại, MyoCare có thể được sử dụng như thiết kế khởi đầu, còn MyoCare S có thể được cân nhắc nếu trẻ gặp khó khăn trong việc thích nghi với MyoCare. Việc lựa chọn nên dựa vào đánh giá thực tế.
MiYOSMART giảm 62%, vậy có tốt hơn MyoCare không?
Không thể kết luận như vậy. Con số 62% đến từ một nghiên cứu cụ thể của D.I.M.S. so với kính một tròng. Các số liệu MyoCare được thu thập trong những nghiên cứu khác. Không nên so trực tiếp các tỷ lệ từ hai thử nghiệm khác nhau để xếp hạng sản phẩm.
Trẻ đã dùng MiYOSMART có nên đổi sang MyoCare không?
Không nên đổi chỉ vì MyoCare là sản phẩm mới hơn. Nếu trẻ đang sử dụng MiYOSMART tốt và các chỉ số theo dõi cho thấy cận được kiểm soát phù hợp, cần có lý do cụ thể trước khi thay đổi phương pháp.
Trẻ tăng cận dù đã dùng kính kiểm soát cận thì làm gì?
Cần kiểm tra lại độ, thời gian đeo kính, độ vừa của gọng, vị trí lắp kính, thói quen sinh hoạt và tốc độ thay đổi chiều dài nhãn cầu nếu có dữ liệu. Nếu tiến triển vẫn nhanh, nên được đánh giá lại toàn bộ kế hoạch kiểm soát cận.