Stellest và ZEISS MyoCare khác nhau thế nào? Nên chọn loại nào?

| Hoang Anh Pham Ba | Kiến thức mắt kính

Khi tìm tròng kính kiểm soát cận cho trẻ, Essilor Stellest và ZEISS MyoCare là hai cái tên phụ huynh có thể gặp khá thường xuyên. Cả hai đều khác kính cận thông thường ở một điểm quan trọng: ngoài việc giúp trẻ nhìn rõ, tròng còn được thiết kế với mục tiêu hỗ trợ làm chậm tiến triển cận thị và sự dài ra của nhãn cầu.

Tuy nhiên, Stellest và MyoCare không sử dụng cùng một công nghệ. Essilor Stellest sử dụng công nghệ H.A.L.T. với hệ thống các vi thấu kính phi cầu. Trong khi đó: ZEISS MyoCare sử dụng công nghệ C.A.R.E. với các phần tử quang học dạng vòng, kết hợp thiết kế ClearFocus ở mặt sau của tròng.

Điều này dẫn đến câu hỏi mà nhiều phụ huynh quan tâm: Stellest hay ZEISS MyoCare tốt hơn? Nếu chỉ nhìn những con số phần trăm quảng cáo của hai hãng thì rất dễ đưa ra kết luận sai. Cách phù hợp hơn là xem xét:

  • công nghệ của mỗi loại hoạt động như thế nào;
  • bằng chứng nghiên cứu hiện có;
  • trẻ có dễ thích nghi hay không;
  • số độ và tốc độ tăng cận;
  • khả năng đeo kính thường xuyên;
  • và chất lượng đo, lắp kính cũng như theo dõi sau đó.

So sánh nhanh Stellest và ZEISS MyoCare

Tiêu chí Essilor Stellest ZEISS MyoCare
Hãng Essilor ZEISS
Công nghệ chính H.A.L.T. C.A.R.E. + ClearFocus
Thiết kế kiểm soát cận Các vi thấu kính phi cầu bố trí thành nhiều vòng Các phần tử khúc xạ hình trụ dạng vòng xen kẽ vùng chỉnh độ
Vùng trung tâm Vùng chỉnh thị lực rõ Vùng trung tâm rõ
Mục tiêu Hỗ trợ làm chậm tăng cận và dài nhãn cầu Hỗ trợ làm chậm tăng cận và dài nhãn cầu
Phiên bản thiết kế Stellest MyoCare và MyoCare S
Nghiên cứu ngẫu nhiên có đối chứng Có Có
Dữ liệu dài hạn công bố khoa học Hiện dài hơn Hiện ngắn hơn Stellest
Cách lựa chọn Theo tình trạng của từng trẻ Theo tình trạng và khả năng thích nghi của từng trẻ

Như vậy, khác với trường hợp Myopilux Plus và Stellest, ở đây chúng ta đang so sánh hai công nghệ được phát triển chuyên biệt cho kiểm soát cận thị. Không nên coi một loại là “kính hỗ trợ nhìn gần”, còn loại kia mới là kính kiểm soát cận. Cả Stellest và MyoCare đều thuộc nhóm thứ hai.

Essilor Stellest hoạt động như thế nào?

Stellest có một vùng trung tâm giúp chỉnh số độ cận để trẻ nhìn rõ. Xung quanh vùng này là hệ thống các vi thấu kính có độ cong đặc biệt. Essilor gọi công nghệ đó là: H.A.L.T. – Highly Aspherical Lenslet Target.

Thiết kế HAL làm nền tảng cho Stellest sử dụng 1.021 vi thấu kính phi cầu được bố trí thành 11 vòng xung quanh vùng nhìn trung tâm. Các vi thấu kính tạo ra một vùng tín hiệu ánh sáng ở phía trước võng mạc, trong khi vùng chỉnh độ vẫn cung cấp hình ảnh rõ.

Có thể hình dung đơn giản: Vùng trung tâm → giúp trẻ nhìn rõ.

Vùng H.A.L.T. xung quanh → tạo tín hiệu quang học nhằm hạn chế xu hướng mắt tiếp tục dài ra.

Đây không phải là vùng ADD nhìn gần giống kính đa tròng. Trẻ cũng không cần phải cố nhìn qua một vùng riêng khi đọc sách để công nghệ hoạt động.

ZEISS MyoCare hoạt động như thế nào?

MyoCare cũng có vùng trung tâm giúp trẻ nhìn rõ, nhưng cấu trúc vùng kiểm soát cận khác Stellest.

ZEISS sử dụng: C.A.R.E. – Cylindrical Annular Refractive Elements.

Có thể hiểu đơn giản là các phần tử quang học rất nhỏ được bố trí theo những vòng đồng tâm trên bề mặt tròng. Các vùng C.A.R.E. xen kẽ với vùng chỉnh độ thông thường. ZEISS gọi cơ chế tạo ra từ cấu trúc này là simultaneous competing defocus: mắt đồng thời nhận được hình ảnh chỉnh rõ và tín hiệu làm mờ có chủ đích nhằm hỗ trợ kiểm soát sự phát triển của nhãn cầu. Nếu nhìn dưới góc độ dễ hiểu:

Stellest

Dùng các vi thấu kính phi cầu H.A.L.T. tạo tín hiệu kiểm soát cận.

MyoCare

Dùng các vòng C.A.R.E. xen kẽ vùng chỉnh độ tạo tín hiệu kiểm soát cận.

Hai hãng cùng hướng tới một mục tiêu nhưng sử dụng cấu trúc quang học khác nhau.

Điểm đặc biệt của ZEISS MyoCare: thiết kế ClearFocus

MyoCare không chỉ có C.A.R.E. ZEISS còn kết hợp một thiết kế mặt sau gọi là ClearFocus. Khi trẻ nhìn thẳng qua tâm kính, việc tạo vùng nhìn rõ tương đối đơn giản. Nhưng trong thực tế trẻ liên tục:

  • liếc sang trái;
  • nhìn sang phải;
  • nhìn xuống vở;
  • nhìn lên bảng;
  • chạy nhảy;
  • thay đổi hướng mắt.

Khi mắt nhìn lệch khỏi tâm kính, đặc tính quang học mà mắt nhận được cũng thay đổi. ZEISS cho biết ClearFocus sử dụng thiết kế mặt sau được tối ưu hóa theo từng điểm nhằm duy trì sự chỉnh độ và tín hiệu kiểm soát cận ở nhiều hướng nhìn hơn, đồng thời hạn chế những tín hiệu viễn thị không mong muốn ở vùng ngoại vi. Đây là một trong những điểm khác biệt kỹ thuật đáng chú ý của MyoCare so với Stellest. Tuy nhiên, không nên từ đó suy ra: “ClearFocus có nghĩa MyoCare kiểm soát cận tốt hơn Stellest.” Muốn kết luận một sản phẩm hiệu quả hơn sản phẩm khác cần nghiên cứu so sánh trực tiếp, chứ không thể chỉ dựa trên mô tả công nghệ.

ZEISS MyoCare và MyoCare S khác nhau thế nào?

Đây cũng là điểm khác giữa hệ MyoCare và Stellest.

ZEISS hiện có hai thiết kế:

ZEISS MyoCare

  • vùng trung tâm rõ khoảng 7 mm;
  • vùng C.A.R.E. có mức công suất bề mặt trung bình khoảng +4.6D;
  • là thiết kế mạnh hơn trong hai phiên bản.

ZEISS MyoCare S

  • vùng trung tâm rõ khoảng 9 mm;
  • mức công suất bề mặt trung bình khoảng +3.8D;
  • thiết kế nhẹ hơn, ưu tiên khả năng thích nghi.

Theo thông tin hiện tại trên trang ZEISS toàn cầu, MyoCare được khuyến nghị là thiết kế khởi đầu cho trẻ ở mọi độ tuổi, còn MyoCare S có thể được cân nhắc nếu trẻ gặp khó khăn trong việc thích nghi với MyoCare. Điểm này đáng chú ý vì một số tài liệu cũ trên Internet từng mô tả MyoCare và MyoCare S chủ yếu theo nhóm tuổi. Khi lựa chọn thực tế, phụ huynh nên dựa vào phiên bản và hướng dẫn sản phẩm đang được phân phối tại Việt Nam, cùng đánh giá của chuyên gia chăm sóc mắt.

Bằng chứng nghiên cứu của Stellest

Đây là một trong những thế mạnh nổi bật của Stellest. Một thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên, làm mù kép trên trẻ cận thị đã so sánh:

  • kính có vi thấu kính phi cầu mức cao – HAL;
  • kính có vi thấu kính phi cầu mức thấp – SAL;
  • kính một tròng thông thường.

Thiết kế HAL chính là nền tảng quang học của Stellest. Sau hai năm, nhóm HAL có mức tăng độ cận thấp hơn trung bình khoảng 0,80D và mức tăng chiều dài nhãn cầu thấp hơn khoảng 0,35 mm so với nhóm kính một tròng. Tương ứng, nghiên cứu báo cáo mức giảm khoảng 55% về tiến triển độ cận và 51% về tăng chiều dài nhãn cầu so với nhóm đối chứng. Một điểm rất đáng chú ý là thời gian đeo kính có ảnh hưởng đến kết quả. Trong phân tích nhóm trẻ đeo HAL ít nhất khoảng 12 giờ mỗi ngày, hiệu quả quan sát được cao hơn.

Điều này cũng cho phụ huynh một bài học thực tế: Tròng kiểm soát cận dù tốt đến đâu nhưng trẻ chỉ đeo vài tiếng mỗi ngày thì không thể kỳ vọng kết quả giống nghiên cứu.

Stellest đã có dữ liệu dài hạn bao lâu?

Các nghiên cứu tiếp tục theo dõi trẻ sử dụng HAL trong nhiều năm. Nghiên cứu peer-reviewed công bố năm 2025 đã báo cáo kết quả 5 năm, cho thấy hiệu quả kiểm soát cận và chiều dài nhãn cầu tiếp tục được duy trì trong quá trình theo dõi. Tuy nhiên, có một điểm cần hiểu đúng. Ở giai đoạn dài hạn, nghiên cứu không duy trì một nhóm trẻ đeo kính một tròng trong suốt 5 năm giống giai đoạn RCT ban đầu, mà phải sử dụng nhóm đối chứng ngoại suy cho một phần phân tích. Vì vậy, không nên coi con số phần trăm dài hạn như một “cam kết hiệu quả” cho từng trẻ.

Bằng chứng nghiên cứu của ZEISS MyoCare

MyoCare ra đời sau Stellest, vì vậy dữ liệu dài hạn hiện chưa kéo dài bằng Stellest. Nhưng điều đó không có nghĩa MyoCare chỉ dựa vào lý thuyết. Một thử nghiệm ngẫu nhiên đa trung tâm trên 240 trẻ em Trung Quốc từ 6–13 tuổi so sánh:

  • MyoCare;
  • MyoCare S;
  • kính một tròng thông thường.

Sau hai năm, MyoCare làm giảm mức tiến triển cận khoảng 0,44D và giảm tăng chiều dài nhãn cầu khoảng 0,20 mm so với kính một tròng. MyoCare S ghi nhận mức chênh lệch tương ứng khoảng 0,41D và 0,17 mm. ZEISS cũng triển khai một thử nghiệm riêng trên trẻ em châu Âu. Kết quả một năm cho thấy trẻ đeo CARE có mức tiến triển cận và tăng chiều dài nhãn cầu thấp hơn nhóm kính một tròng; chênh lệch trung bình được báo cáo khoảng 0,21D về độ cận và 0,14 mm về chiều dài nhãn cầu. Điểm này có giá trị vì dữ liệu MyoCare không chỉ giới hạn ở một nhóm trẻ châu Á.

Vậy có phải Stellest hiệu quả hơn MyoCare?

Đây là chỗ cần đặc biệt thận trọng. Nếu đặt cạnh nhau:

  • Stellest có con số 55%, 67%…
  • ZEISS có những cách biểu thị hiệu quả khác;
  • các nghiên cứu sử dụng nhóm tuổi, cách phân tích và điều kiện khác nhau.

Không thể lấy hai con số từ hai thử nghiệm khác nhau rồi kết luận loại nào hiệu quả hơn.

Ví dụ:

Stellest 67%
MyoCare 70%
→ MyoCare tốt hơn.

Đây không phải cách so sánh khoa học hợp lệ. Con số 67% thường được nhắc đến với Stellest đến từ nhóm trẻ đeo kính HAL ít nhất 12 giờ/ngày trong nghiên cứu hai năm. Trong khi một số con số phần trăm ZEISS sử dụng lại được tính theo cách so sánh mức tăng chiều dài nhãn cầu với sự phát triển sinh lý của mắt trẻ không cận, chứ không phải cùng công thức với Essilor.

Hai mẫu số khác nhau thì không thể đặt phần trăm cạnh nhau để xếp hạng. Hiện tại, điều có thể nói chắc chắn hơn là: Cả Stellest và MyoCare đều có nghiên cứu ngẫu nhiên có đối chứng cho thấy khả năng làm chậm tiến triển cận và tăng chiều dài nhãn cầu so với kính một tròng thông thường.

Stellest hay MyoCare có bằng chứng mạnh hơn?

Nếu xét riêng thời gian theo dõi đã công bố khoa học, Stellest hiện có lợi thế.

Stellest có:

  • RCT 1 năm;
  • RCT 2 năm;
  • các nghiên cứu theo dõi tiếp;
  • dữ liệu peer-reviewed kéo dài tới 5 năm.

MyoCare hiện có:

  • RCT tại châu Á;
  • RCT tại châu Âu;
  • dữ liệu peer-reviewed 1–2 năm;
  • và các kết quả theo dõi dài hơn đang tiếp tục được công bố.

Vì vậy, nói chính xác nhất tại thời điểm hiện tại là: Stellest có lịch sử bằng chứng dài hạn hơn. Nhưng không nên chuyển câu này thành: “Stellest chắc chắn kiểm soát cận tốt hơn MyoCare.” Đó là hai kết luận hoàn toàn khác nhau. Muốn biết một loại có thực sự vượt trội hơn loại còn lại cần một nghiên cứu đối đầu trực tiếp với điều kiện tương đồng.

Trải nghiệm đeo Stellest và MyoCare có khác nhau không?

Cả hai đều là kính gọng nên nhìn chung dễ đưa vào sinh hoạt hằng ngày hơn các phương pháp cần tiếp xúc trực tiếp với mắt như Ortho-K hoặc kính áp tròng mềm. Trẻ có thể:

  • học bài;
  • nhìn bảng;
  • đọc sách;
  • sử dụng máy tính;
  • chơi ngoài trời;
  • sinh hoạt bình thường khi đeo kính.

Tuy nhiên, vì cả hai đều tạo các vùng quang học đặc biệt trên tròng, một số trẻ có thể cần thời gian thích nghi. ZEISS công bố trong dữ liệu đánh giá khả năng đeo rằng phần lớn trẻ thích nghi với MyoCare hoặc MyoCare S trong vài ngày. Stellest cũng cho thấy khả năng sử dụng toàn thời gian tốt trong các nghiên cứu, với phần lớn trẻ có thể đeo kính nhiều giờ mỗi ngày. Nhưng trải nghiệm của từng trẻ vẫn có thể khác nhau. Không nên chỉ dựa vào câu: “Bạn tôi dùng loại này thấy rất dễ đeo.” để suy ra con mình cũng sẽ giống như vậy.

Chọn gọng và lắp kính có quan trọng không?

Rất quan trọng. Đây là điều đôi khi bị bỏ qua khi phụ huynh quá tập trung vào thương hiệu tròng. Các vùng kiểm soát cận trên Stellest và MyoCare được thiết kế theo những vị trí xác định trên tròng. Nếu:

  • gọng quá rộng;
  • gọng thường xuyên tụt xuống;
  • kính bị lệch;
  • tâm đồng tử đo không chính xác;
  • chiều cao lắp kính không phù hợp;

thì vị trí mắt so với thiết kế tròng cũng thay đổi. ZEISS đặc biệt nhấn mạnh kích thước, vị trí gọng và việc lắp kính có thể ảnh hưởng đến hoạt động của tròng MyoCare. Do đó: chọn đúng sản phẩm nhưng đo và lắp không tốt vẫn chưa phải một chương trình kiểm soát cận tốt.

Ai nên cân nhắc Essilor Stellest?

Stellest có thể đáng cân nhắc khi trẻ:

  • đã được xác định cận thị;
  • cận xuất hiện từ nhỏ;
  • độ tiếp tục tăng qua các lần kiểm tra;
  • gia đình muốn sử dụng kính gọng thay vì kính áp tròng;
  • cần một sản phẩm có dữ liệu nghiên cứu dài hạn;
  • có khả năng đeo kính thường xuyên trong phần lớn thời gian thức;
  • hoặc phụ huynh muốn lựa chọn một trong những thiết kế kiểm soát cận bằng vi thấu kính đã được nghiên cứu nhiều năm.

Điều đó không đồng nghĩa rằng trẻ nào bị cận cũng mặc định phải đeo Stellest. Trước khi lựa chọn vẫn nên xem: tuổi + độ hiện tại + lịch sử tăng độ + chiều dài nhãn cầu nếu có + tình trạng hai mắt + khả năng sử dụng kính. Xem chi tiết: Tròng kính Essilor Stellest

Ai nên cân nhắc ZEISS MyoCare?

MyoCare có thể đáng cân nhắc khi trẻ:

  • bị cận đang tiến triển;
  • cần một giải pháp kiểm soát cận bằng kính gọng;
  • muốn sử dụng thiết kế C.A.R.E. của ZEISS;
  • cần cân bằng giữa vùng tạo tín hiệu kiểm soát và khả năng thích nghi;
  • hoặc cần chuyên gia cân nhắc giữa MyoCare và MyoCare S tùy khả năng thích nghi.

MyoCare còn có điểm đáng chú ý là ClearFocus, tối ưu thiết kế mặt sau nhằm duy trì hiệu chỉnh và tín hiệu quang học ở các hướng nhìn khác nhau. Xem chi tiết: Tròng kính ZEISS MyoCare

Nếu trẻ tăng cận nhanh thì nên chọn Stellest hay MyoCare?

Nếu một trẻ:

  • mới 7–9 tuổi;
  • cận xuất hiện sớm;
  • một năm tăng khoảng 0,75D hoặc 1,00D;
  • hoặc chiều dài nhãn cầu đang tăng nhanh;

thì câu hỏi quan trọng hơn “Stellest hay MyoCare?” là: Trẻ có đang thuộc nhóm cận tiến triển nhanh và cần chương trình kiểm soát cận chặt chẽ hơn hay không? Sau đó mới lựa chọn sản phẩm. Cả Stellest và MyoCare đều là những lựa chọn kính gọng có cơ sở nghiên cứu để đưa vào cân nhắc. Trong tình huống này, tôi không khuyên lựa chọn chỉ dựa vào thương hiệu.

Nên xem thêm:

  • độ cũ và độ mới;
  • khoảng thời gian giữa hai lần đo;
  • chiều dài nhãn cầu nếu có;
  • mức cận của cha mẹ;
  • thói quen nhìn gần;
  • thời gian hoạt động ngoài trời;
  • khả năng đeo kính cả ngày;
  • gọng kính phù hợp với khuôn mặt.

Nếu trẻ cận từ rất sớm, tăng nhanh bất thường, thị lực hai mắt khác nhau đáng kể hoặc có dấu hiệu mắt bất thường, nên kết hợp đánh giá với bác sĩ nhãn khoa.

Nếu phải chọn một loại thì Stellest hay MyoCare?

Có thể tóm tắt theo cách dễ hiểu như sau.

Chọn Stellest để cân nhắc khi:

Bạn ưu tiên một thiết kế H.A.L.T. đã có lịch sử nghiên cứu dài hạn hơn, với dữ liệu theo dõi nhiều năm về cả độ cận và chiều dài nhãn cầu.

Chọn MyoCare để cân nhắc khi:

Bạn quan tâm thiết kế C.A.R.E. kết hợp ClearFocus của ZEISS hoặc muốn chuyên gia có thêm lựa chọn giữa MyoCare và MyoCare S tùy khả năng thích nghi.

Nhưng nếu hỏi: “Loại nào chắc chắn tốt hơn cho con tôi?” thì hiện chưa thể trả lời chỉ bằng tên sản phẩm. Một trẻ có thể sử dụng Stellest rất tốt. Một trẻ khác có thể phù hợp với MyoCare. Điều cần đánh giá không phải chỉ là công nghệ nào có vẻ phức tạp hơn, mà là: trẻ có đeo được thường xuyên, kính có được lắp đúng và tốc độ cận sau 6–12 tháng có thực sự được kiểm soát hay không.

Giá cao hơn có nghĩa kiểm soát cận tốt hơn không?

Không nên sử dụng giá để suy ra hiệu quả. Giá tròng còn phụ thuộc vào:

  • thương hiệu;
  • vật liệu;
  • lớp phủ;
  • thị trường phân phối;
  • chương trình bảo hành;
  • và các lựa chọn đi kèm.

Một chiếc kính kiểm soát cận phù hợp cần đảm bảo cả ba yếu tố:

1. Công nghệ có bằng chứng

Stellest và MyoCare đều đáp ứng yếu tố này.

2. Đo và lắp kính chính xác

Bao gồm độ kính, tâm đồng tử, vị trí tròng và lựa chọn gọng.

3. Theo dõi sau khi sử dụng

Đây là bước quan trọng nhưng thường bị bỏ quên. Nếu trẻ đã sử dụng tròng kiểm soát cận, phụ huynh vẫn nên lưu lại kết quả từng lần đo và kiểm tra định kỳ. Không nên nghĩ: “Đã mua kính kiểm soát cận rồi thì con sẽ không tăng độ nữa.” Không có sản phẩm nào bảo đảm điều đó.

Sau khi đeo Stellest hoặc MyoCare có cần kiểm tra lại không?

Có. Mục tiêu không phải chỉ là làm kính rồi kết thúc. Sau một khoảng thời gian, cần đánh giá:

  • trẻ nhìn có rõ không;
  • có đeo kính thường xuyên không;
  • kính có bị tụt hoặc lệch không;
  • độ cận thay đổi bao nhiêu;
  • chiều dài nhãn cầu thay đổi thế nào nếu có thiết bị theo dõi;
  • thói quen nhìn gần;
  • thời gian ngoài trời.

Với trẻ đang kiểm soát cận, mốc khoảng 6 tháng thường hữu ích để đánh giá tiến triển, nhưng lịch cụ thể có thể được điều chỉnh theo từng trường hợp. Nếu độ vẫn tăng nhanh mặc dù trẻ tuân thủ tốt, kế hoạch kiểm soát cần được đánh giá lại thay vì chỉ tiếp tục sử dụng kính mà không kiểm tra.

Bạn có thể xem thêm: Kiểm soát cận thị ở trẻ em và: Các loại tròng kính kiểm soát cận thị

Kết luận: Stellest hay ZEISS MyoCare tốt hơn?

Essilor Stellest và ZEISS MyoCare đều là tròng kính được phát triển chuyên biệt cho kiểm soát cận thị ở trẻ em. Khác biệt lớn nhất nằm ở công nghệ.

Essilor Stellest

Sử dụng H.A.L.T., với hệ thống các vi thấu kính phi cầu tạo tín hiệu quang học nhằm hỗ trợ hạn chế sự dài ra của nhãn cầu. Stellest có ưu thế về thời gian nghiên cứu dài hạn đã được công bố, với dữ liệu peer-reviewed kéo dài nhiều năm.

ZEISS MyoCare

Sử dụng C.A.R.E., gồm các phần tử quang học bố trí thành vòng, kết hợp ClearFocus nhằm tối ưu hiệu chỉnh và tín hiệu kiểm soát cận ở nhiều hướng nhìn. ZEISS cũng có MyoCare và MyoCare S để cân bằng cường độ thiết kế và khả năng thích nghi. MyoCare đã có các thử nghiệm ngẫu nhiên tại cả châu Á và châu Âu cho thấy khả năng làm chậm tiến triển cận và tăng chiều dài nhãn cầu so với kính một tròng.

Vì vậy, thay vì hỏi: “Stellest hay MyoCare loại nào mạnh hơn?” phụ huynh nên hỏi: “Với tuổi, số độ, tốc độ tăng cận và khả năng thích nghi của con tôi, loại nào phù hợp hơn?” Và sau khi lựa chọn, câu hỏi quan trọng tiếp theo là: “Sau 6 tháng, độ cận và chiều dài nhãn cầu của trẻ đang thay đổi như thế nào?” Đó mới là cách đánh giá một chương trình kiểm soát cận có đang đi đúng hướng hay không.

Tại Mắt Kính Nam Quang, phụ huynh nên mang theo kính đang sử dụng, đơn kính cũ và các kết quả đo mắt trước đây nếu có. Việc so sánh lịch sử thay đổi độ giúp đánh giá xu hướng cận trước khi cân nhắc loại tròng phù hợp. Trường hợp trẻ tăng cận nhanh, cận từ rất nhỏ hoặc có dấu hiệu bất thường về mắt nên được kết hợp đánh giá với bác sĩ nhãn khoa.

Câu hỏi thường gặp về Stellest và ZEISS MyoCare

Stellest và MyoCare có cùng nguyên lý không?

Cả hai đều sử dụng tín hiệu quang học nhằm hỗ trợ làm chậm sự dài ra của nhãn cầu, nhưng thiết kế khác nhau. Stellest sử dụng vi thấu kính H.A.L.T.; MyoCare sử dụng các phần tử C.A.R.E. dạng vòng kết hợp ClearFocus.

ZEISS MyoCare có công nghệ H.A.L.T. không?

Không. H.A.L.T. là công nghệ của Essilor Stellest. ZEISS MyoCare sử dụng C.A.R.E.

Stellest có C.A.R.E. không?

Không. C.A.R.E. là công nghệ được ZEISS sử dụng trên MyoCare.

Stellest hay MyoCare có nghiên cứu tốt hơn?

Cả hai đều có thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng. Stellest hiện có dữ liệu peer-reviewed theo dõi dài hạn lâu hơn, nhưng điều đó chưa chứng minh Stellest hiệu quả hơn MyoCare cho mọi trẻ.

Có thể so sánh 67% của Stellest với phần trăm của MyoCare không?

Không nên. Các hãng và nghiên cứu có thể sử dụng nhóm đối chứng, cách tính và chỉ số khác nhau. Đặt hai phần trăm cạnh nhau để xếp hạng sản phẩm có thể gây hiểu nhầm.

MyoCare và MyoCare S khác nhau thế nào?

Theo thông tin ZEISS hiện tại, MyoCare có vùng trung tâm 7 mm và thiết kế C.A.R.E. mạnh hơn; MyoCare S có vùng trung tâm 9 mm và thiết kế nhẹ hơn, có thể cân nhắc khi trẻ khó thích nghi với MyoCare.

Trẻ tăng cận nhanh nên dùng Stellest hay MyoCare?

Cả hai đều có thể được đưa vào danh sách cân nhắc. Nên đánh giá tuổi, tốc độ tăng độ, chiều dài nhãn cầu, tình trạng mắt, khả năng thích nghi và khả năng đeo kính thường xuyên trước khi quyết định.

Đeo Stellest hoặc MyoCare có hết cận không?

Không. Mục tiêu của cả hai là hỗ trợ làm chậm tiến triển cận thị, không phải chữa khỏi cận thị.

Trẻ phải đeo kính bao lâu mỗi ngày?

Tròng kiểm soát cận cần được sử dụng thường xuyên để phát huy tác dụng. Nghiên cứu Stellest cho thấy thời gian đeo nhiều hơn liên quan đến hiệu quả kiểm soát tốt hơn.

Tìm hiểu thêm:
Kiểm soát cận thị ở trẻ em
Tròng kính kiểm soát cận thị

Bài viết liên quan