Tròng kính 1.60 và 1.67 khác nhau thế nào? Nên chọn loại nào?

| Hoang Anh Pham Ba | Kiến thức mắt kính , Tư vấn chọn kính

Khi muốn làm kính mỏng hơn, 1.60 và 1.67 là hai mức chiết suất rất thường được đặt lên bàn cân.

Điểm khác biệt dễ hiểu nhất là:

  • 1.67 có chiết suất cao hơn, nên với cùng số độ và điều kiện thiết kế tương đương thường có khả năng làm tròng mỏng hơn.
  • 1.60 thường cân bằng hơn giữa độ mỏng, chất lượng quang học của vật liệu và chi phí.
  • Không phải cứ cận cao hơn một mức nhất định là bắt buộc phải chuyển sang 1.67.
  • Kích thước gọng, độ loạn và vị trí đồng tử có thể ảnh hưởng rất lớn đến độ dày thành phẩm.

ZEISS hiện cung cấp cả 1.60 và 1.67 trong nhiều thiết kế tròng đơn tiêu, còn Mitsui Chemicals định vị vật liệu MR 1.60 cho phạm vi sử dụng rộng và 1.67 cho những người muốn giảm tình trạng tròng độ cao dày hoặc nặng.

So sánh nhanh tròng kính 1.60 và 1.67

Tiêu chí 1.60 1.67
Chiết suất 1.60 1.67
Độ mỏng Mỏng hơn nhóm phổ thông trong điều kiện tương đương Có khả năng mỏng hơn 1.60
Độ cận Phù hợp nhiều trường hợp độ nhẹ đến trung bình/cao tùy thiết kế Đáng cân nhắc hơn khi độ tăng và cần tối ưu độ mỏng
Gọng nhỏ/vừa Thường rất đáng cân nhắc Có thể chưa cần nếu 1.60 đã đủ gọn
Gọng lớn + cận cao Có thể còn dày Có lợi thế hơn về độ mỏng
Chất lượng quang học Phụ thuộc vật liệu và thiết kế Phụ thuộc vật liệu và thiết kế
Giá Thường dễ tiếp cận hơn trong cùng dòng sản phẩm Thường cao hơn trong cùng dòng
Nên chọn khi Muốn cân bằng độ mỏng và chi phí Ưu tiên giảm độ dày hơn

Kết luận nhanh: nếu 1.60 đã cho thành phẩm đủ mỏng thì không nhất thiết phải nâng lên 1.67. Nếu độ kính cao hơn hoặc phần rìa tròng vẫn dày, 1.67 đáng để so sánh trực tiếp.

1.60 và 1.67 nghĩa là gì?

1.60 và 1.67 là chiết suất của vật liệu làm tròng kính. Chiết suất càng cao, vật liệu có khả năng khúc xạ ánh sáng càng mạnh. Nhờ đó, với cùng công suất kính và các điều kiện tương đương, có thể tạo ra tròng với hình dạng mỏng hơn.

Vì vậy: 1.67 > 1.60 về khả năng tối ưu độ dày nhưng không có nghĩa: 1.67 > 1.60 về mọi mặt.

Một chiếc tròng kính còn được quyết định bởi vật liệu cụ thể, thiết kế bề mặt, lớp phủ, kích thước gọng và prescription của người đeo.

→ Xem thêm: Chiết suất tròng kính là gì?

Tròng 1.67 có mỏng hơn 1.60 không?

Thông thường có, nếu so sánh trong cùng điều kiện.

Với cùng:

  • số độ;
  • đường kính;
  • thiết kế;
  • gọng kính;
  • vị trí tâm;
  • độ dày tối thiểu;

vật liệu 1.67 có khả năng tạo tròng mỏng hơn 1.60 nhờ chiết suất cao hơn.

ZEISS xếp 1.67 vào nhóm high-index và cung cấp 1.60, 1.67 và 1.74 như các lựa chọn vật liệu khác nhau cho cùng nhiều thiết kế tròng. Hãng cũng lưu ý high-index đặc biệt có ý nghĩa khi prescription tăng.

Tuy nhiên, không nên nói: “1.67 luôn mỏng hơn 1.60 X%.” Không có một tỷ lệ cố định áp dụng cho mọi chiếc kính.

Ví dụ

Hai người đều cận -5.00D:

Người A: chọn gọng nhỏ, mắt nằm gần tâm gọng.
Người B: chọn gọng oversize, mắt lệch xa tâm gọng.

Tròng 1.60 của người A có thể vẫn rất gọn, trong khi tròng 1.67 của người B vẫn có phần rìa khá dày.

Do đó, nếu mục tiêu là kính mỏng: chọn gọng đúng + chọn chiết suất đúng quan trọng hơn chỉ nâng từ 1.60 lên 1.67.

→ Xem tròng kính chiết suất 1.67

Cận bao nhiêu độ nên chọn 1.60 hoặc 1.67?

Không có một ranh giới bắt buộc. Có thể dùng bảng sau như định hướng thực tế:

Độ cận Hướng lựa chọn
Dưới khoảng -3.00D 1.60 thường đã rất đáng cân nhắc nếu muốn kính mỏng
Khoảng -3.00D đến -4.00D 1.60 thường là lựa chọn cân bằng; 1.67 nếu gọng lớn hoặc ưu tiên độ mỏng
Khoảng -4.00D đến -6.00D Nên so sánh trực tiếp 1.60 và 1.67
Từ khoảng -6.00D trở lên 1.67 trở nên đáng cân nhắc hơn; có thể so thêm 1.74

Đây không phải tiêu chuẩn kê đơn.

Ngay ZEISS cũng khuyến nghị một thiết kế Single Vision Aspheric 1.60 của hãng cho khoảng cận từ -2.00D tới -6.00D, cho thấy vùng sử dụng giữa các chiết suất có thể chồng lấn khá rộng tùy thiết kế sản phẩm.

→ Xem chi tiết: Cận bao nhiêu độ nên dùng tròng kính chiết suất bao nhiêu?

Cận 3 độ nên chọn 1.60 hay 1.67?

Với khoảng -3.00D, 1.60 thường là mức rất đáng cân nhắc trước.

Nếu sử dụng:

  • gọng nhỏ hoặc vừa;
  • mắt nằm tương đối cân trong gọng;
  • độ loạn không quá lớn;

thì 1.60 có thể đã cho thành phẩm khá gọn.

1.67 có thể cân nhắc nếu:

  • gọng lớn;
  • ưu tiên mạnh về độ mỏng;
  • prescription thực tế khiến mép kính dày;
  • mức chênh lệch chi phí phù hợp.

Không nên mặc định cận 3 độ phải dùng 1.67.

→ Xem tròng kính chiết suất 1.60/1.61

Cận 4 độ nên chọn 1.60 hay 1.67?

Khoảng -4.00D là vùng tôi khuyên nên bắt đầu so sánh thực tế cả hai lựa chọn.

Chọn 1.60 khi

  • dùng gọng nhỏ hoặc vừa;
  • thành phẩm dự kiến đã đủ mỏng;
  • muốn cân bằng giữa độ mỏng và ngân sách.

Cân nhắc 1.67 khi

  • gọng tương đối lớn;
  • mép kính dự kiến còn dày;
  • có độ loạn đáng kể;
  • ưu tiên thẩm mỹ.

Ở mức độ này, việc cho khách xem độ dày dự kiến trên chính chiếc gọng được chọn có giá trị hơn một công thức cố định.

Cận 5 độ nên chọn 1.60 hay 1.67?

Với khoảng -5.00D, lợi thế của 1.67 bắt đầu có ý nghĩa hơn trong nhiều trường hợp.

Nếu khách muốn:

  • hạn chế phần rìa tròng nhô khỏi gọng;
  • kính nhìn gọn hơn;
  • chọn gọng kích thước tương đối lớn;

thì 1.67 là lựa chọn đáng cân nhắc.

Tuy nhiên 1.60 vẫn có thể phù hợp nếu:

  • gọng nhỏ;
  • vị trí mắt thuận lợi;
  • thành phẩm dự kiến đủ đẹp;
  • muốn kiểm soát chi phí.

Do đó, cận -5.00D không đồng nghĩa bắt buộc phải dùng 1.67.

Cận 6 độ: 1.60 còn phù hợp không?

Có thể, nhưng ở khoảng -6.00D, việc so sánh với 1.67 trở nên quan trọng hơn.

Mitsui Chemicals định vị vật liệu MR-7/MR-10 1.67 cho người cảm thấy tròng công suất cao quá dày hoặc nặng, trong khi MR-8 1.60 được hãng khuyến nghị cho phạm vi thiết kế và công suất khá rộng.

Nếu 1.60 cho thành phẩm dày hơn mong muốn, có thể chuyển sang: 1.67 và với những trường hợp độ cao hơn nữa hoặc ưu tiên mạnh về độ mỏng, tiếp tục so sánh: 1.67 với 1.74.

Chất lượng nhìn của 1.60 và 1.67 có khác nhau không?

Không thể nói chung rằng 1.67 “nhìn tốt hơn” vì chiết suất cao hơn. Một yếu tố liên quan đến vật liệu là chỉ số Abbe, dùng để mô tả mức tán sắc màu.

Trong chính dòng vật liệu MR của Mitsui:

  • MR-8 1.60: Abbe 41;
  • MR-7/MR-10 1.67: Abbe 31.

Mitsui cho biết Abbe cao của MR-8 1.60 giúp hạn chế tán sắc màu ở vùng ngoại vi. Đây là đặc tính của những vật liệu cụ thể này, không nên dùng các con số trên để đại diện cho tất cả tròng 1.60 và 1.67 trên thị trường.

Điều cần hiểu là: Chiết suất cao hơn không tự động đồng nghĩa chất lượng quang học cao hơn.

Trải nghiệm nhìn còn phụ thuộc:

  • vật liệu;
  • thiết kế tròng;
  • độ chính xác của prescription;
  • thiết kế aspheric/freeform;
  • vị trí lắp kính;
  • chất lượng gia công.

Vì vậy lợi thế chính khi nâng 1.60 → 1.67 nên được hiểu là tối ưu độ dày, không phải mặc định “nhìn rõ hơn”.

1.67 có nhẹ hơn 1.60 không?

Không nên khẳng định tuyệt đối.

Chiết suất cao hơn có thể làm giảm lượng vật liệu cần dùng, nhưng trọng lượng cuối cùng còn phụ thuộc:

  • mật độ của vật liệu;
  • độ kính;
  • kích thước tròng;
  • thiết kế;
  • độ dày thành phẩm.

Các nhà sản xuất vật liệu high-index như Mitsui phát triển 1.60 và 1.67 nhằm cân bằng nhiều đặc tính gồm độ mỏng, trọng lượng, độ bền và chất lượng quang học chứ không chỉ một thông số duy nhất.

Do đó, nên nói: 1.67 có lợi thế về khả năng làm tròng mỏng hơn

thay vì: 1.67 luôn nhẹ hơn 1.60.

1.60 có phải “tròng thường”, còn 1.67 mới là high-index?

Không nên phân loại như vậy. Mitsui gọi chính MR-8 1.60 là vật liệu high refractive index tiêu chuẩn, trong khi ZEISS cũng sử dụng 1.60 trong nhóm vật liệu high-index của nhiều thiết kế tròng. Có thể hiểu dễ hơn:

1.60: high-index ở mức cân bằng.
1.67: high-index cao hơn, ưu tiên thêm về độ mỏng.
1.74: high-index cao hơn nữa, thường được cân nhắc ở prescription cao.

1.67 có bền hơn 1.60 không?

Không thể kết luận chỉ từ chiết suất. Độ bền phụ thuộc vào hóa học của vật liệu và sản phẩm cụ thể.

Ví dụ, Mitsui công bố cả MR-8 1.60 và MR-7/MR-10 1.67 đều được phát triển với các đặc tính cơ học riêng; hãng không sử dụng quy tắc “chiết suất càng cao thì càng bền”.

Do đó, nếu nhu cầu chính là:

  • gọng không viền;
  • khoan bắt ốc;
  • vận động mạnh;
  • trẻ em;
  • yêu cầu chịu va đập;

thì phải xem vật liệu cụ thể, không nên chỉ so 1.60 với 1.67.

1.60 và 1.67 có chống ánh sáng xanh khác nhau không?

Chiết suất không quyết định khả năng lọc ánh sáng xanh. ZEISS hiện có cùng các mức 1.60 và 1.67 ở những cấu hình ClearView, BlueGuard, PhotoFusion và nhiều lớp phủ khác nhau. Điều này cho thấy chiết suất và tính năng của sản phẩm là hai lớp lựa chọn riêng biệt. Một tròng 1.60 có thể có tính năng kiểm soát ánh sáng xanh.

Một tròng 1.67 cũng có thể có hoặc không. Vì vậy không nên nâng lên 1.67 chỉ vì nghĩ rằng: “Chiết suất cao hơn sẽ lọc ánh sáng xanh tốt hơn.”

1.67 có chống UV tốt hơn 1.60 không?

Không nên kết luận từ chiết suất. Khả năng UV phụ thuộc vật liệu, công nghệ và thông số do nhà sản xuất công bố cho từng sản phẩm.

Vì vậy khi so hai tròng: 1.60 và 1.67 nên tách riêng các tiêu chí:

  1. chiết suất;
  2. thiết kế;
  3. lớp phủ;
  4. UV;
  5. đổi màu;
  6. các tính năng khác.

Giá tròng 1.60 và 1.67 chênh nhau thế nào?

Trong cùng một dòng sản phẩm, 1.67 thường có giá cao hơn 1.60 vì thuộc mức chiết suất cao hơn. Tuy nhiên, không nên so giá chỉ dựa vào con số chiết suất. Một tròng 1.60 cao cấp với thiết kế cá nhân hóa hoặc lớp phủ cao cấp hoàn toàn có thể có giá cao hơn một tròng 1.67 phổ thông.

Vì vậy hãy so: cùng thương hiệu + cùng dòng + cùng thiết kế + cùng lớp phủ

rồi mới đánh giá phần chi phí tăng thêm khi chuyển từ 1.60 lên 1.67.

Khi nào nâng từ 1.60 lên 1.67 là đáng tiền?

Việc nâng lên 1.67 đáng cân nhắc hơn khi có một hoặc nhiều yếu tố sau:

Độ kính cao hơn

Khi độ tăng, lợi ích giảm độ dày của high-index thường trở nên rõ hơn.

Gọng tương đối lớn

Khoảng cách từ tâm mắt tới mép gọng lớn hơn có thể làm rìa tròng cận dày hơn.

Tròng 1.60 dự kiến vẫn dày

Nếu đã tính toán hoặc thử so sánh và 1.60 chưa đạt thẩm mỹ mong muốn, 1.67 là bước nâng cấp hợp lý.

Người đeo rất quan tâm đến thẩm mỹ

Đặc biệt khi muốn hạn chế phần mép kính nhô ra ngoài gọng.

Chi phí chênh lệch nằm trong ngân sách

Nếu khác biệt về độ mỏng đủ có ý nghĩa với người đeo thì phần chi phí tăng thêm mới thực sự đáng giá.

Khi nào không cần nâng lên 1.67?

Có thể tiếp tục chọn 1.60 nếu:

  • độ kính chưa cao;
  • gọng nhỏ;
  • tròng 1.60 dự kiến đã đủ gọn;
  • không quá quan trọng về độ mỏng;
  • ngân sách ưu tiên cho thiết kế hoặc lớp phủ khác.

Điều này đặc biệt quan trọng vì: Tròng có chiết suất cao nhất không nhất thiết là tròng phù hợp nhất.

Chọn gọng có thể quan trọng hơn nâng từ 1.60 lên 1.67

Đối với người cận tương đối cao, thay đổi gọng đôi khi tạo khác biệt lớn hơn việc chỉ tăng một bậc chiết suất.

Nên ưu tiên:

  • gọng nhỏ hoặc vừa;
  • hạn chế mắt kính quá rộng;
  • hình dáng gọng không kéo mép tròng quá xa tâm mắt;
  • vị trí đồng tử tương đối cân trong mắt kính.

Một chiếc: gọng phù hợp + tròng 1.60 có thể cho kết quả thẩm mỹ hơn: gọng oversize + tròng 1.67.

→ Xem thêm 4 yếu tố làm kính mỏng với số độ cao

Vậy nên chọn tròng 1.60 hay 1.67?

Có thể quyết định nhanh như sau:

Chọn 1.60 nếu

  • độ nhẹ đến trung bình;
  • gọng nhỏ hoặc vừa;
  • muốn cân bằng độ mỏng và chi phí;
  • thành phẩm 1.60 dự kiến đã đủ đẹp.

Chọn 1.67 nếu

  • độ kính cao hơn;
  • phần rìa 1.60 dự kiến còn dày;
  • dùng gọng lớn hơn;
  • ưu tiên mạnh về độ mỏng và thẩm mỹ;
  • ngân sách cho phép.

Nếu vẫn phân vân

Không cần quyết định dựa trên bảng Internet. Hãy chọn gọng trước, sau đó so sánh độ dày dự kiến của 1.60 và 1.67 trên đúng prescription và chiếc gọng đó. Đây là cách thực tế hơn để biết phần chi phí nâng cấp có đáng hay không.

→ Xem thêm: Tròng kính siêu mỏng và cách lựa chọn tròng kính cận chuẩn nhất

Câu hỏi thường gặp

Tròng 1.67 có mỏng hơn 1.60 nhiều không?

1.67 có khả năng mỏng hơn trong cùng điều kiện, nhưng mức chênh lệch thay đổi theo độ kính, gọng và thiết kế. Không có một tỷ lệ cố định áp dụng cho mọi trường hợp.

Cận 3 độ có nên dùng 1.67 không?

Không bắt buộc. 1.60 thường là mức đáng cân nhắc trước nếu gọng phù hợp.

Cận 4 độ nên chọn 1.60 hay 1.67?

Cả hai đều đáng so sánh. Gọng nhỏ thường giúp 1.60 cạnh tranh tốt hơn; gọng lớn hoặc ưu tiên độ mỏng có thể nghiêng về 1.67.

Cận 5 độ nên chọn loại nào?

1.67 trở thành lựa chọn đáng cân nhắc hơn, nhưng 1.60 vẫn có thể phù hợp nếu gọng nhỏ và thành phẩm đủ gọn.

Cận 6 độ có nên dùng 1.67?

1.67 là một lựa chọn đáng cân nhắc ở mức này. Có thể so thêm 1.74 nếu vẫn muốn tối ưu độ mỏng.

1.67 có nhìn rõ hơn 1.60 không?

Không thể kết luận như vậy chỉ từ chiết suất. Chất lượng nhìn còn phụ thuộc vật liệu, chỉ số Abbe, thiết kế tròng, prescription và việc lắp kính.

1.67 có chống ánh sáng xanh tốt hơn không?

Không. Khả năng kiểm soát ánh sáng xanh là tính năng riêng của từng sản phẩm, không được quyết định bởi chiết suất.

Có phải 1.67 luôn đáng tiền hơn 1.60?

Không. Nếu 1.60 đã đủ mỏng trên prescription và gọng của bạn, việc nâng lên 1.67 có thể không cần thiết.

Bài viết liên quan