Cận bao nhiêu độ nên dùng tròng kính chiết suất bao nhiêu?

18/08/2026 | Hoang Anh Pham Ba | Kiến thức mắt kính , Tư vấn chọn kính

Nếu bạn đang cận 1 độ, 3 độ, 5 độ hay trên 6 độ, câu hỏi thường gặp là nên chọn tròng 1.56, 1.60, 1.67 hay 1.74 để kính vừa đủ mỏng mà không phải chi quá nhiều cho mức chiết suất không cần thiết.

Có thể tham khảo nhanh như sau:

Độ cận	Chiết suất nên bắt đầu cân nhắc
Dưới -2.00D	1.56 thường đã đáp ứng tốt
Khoảng -2.00D đến dưới -4.00D	1.56 hoặc 1.60/1.61
Khoảng -4.00D đến dưới -6.00D	1.60/1.61 hoặc 1.67
Từ khoảng -6.00D trở lên	1.67; cân nhắc 1.74 khi cần tối ưu thêm độ mỏng

Đây là bảng định hướng, không phải quy định bắt buộc.

Hai người cùng cận -5.00D nhưng chọn hai chiếc gọng khác nhau vẫn có thể nhận được độ dày tròng rất khác nhau. Kích thước gọng, độ loạn, khoảng cách đồng tử, vị trí mắt và thiết kế tròng đều ảnh hưởng đến thành phẩm.

ZEISS cũng phân loại các mức 1.5, 1.6 và 1.67/1.74 theo prescription thấp, trung bình và cao ở một số dòng sản phẩm thay vì đưa ra một mốc duy nhất áp dụng cho mọi người.

Vì sao độ cận càng cao càng nên cân nhắc chiết suất cao?

Ở tròng kính dành cho người cận thị, phần trung tâm thường mỏng hơn và phần rìa dày hơn.

Khi độ cận tăng, sự chênh lệch này càng rõ. Vì vậy tròng có thể:

lộ phần mép dày ra ngoài gọng;
làm chiếc kính trông nặng nề hơn;
tăng lượng vật liệu cần sử dụng;
ảnh hưởng nhiều hơn đến tính thẩm mỹ.

Vật liệu có chiết suất cao hơn có khả năng khúc xạ ánh sáng mạnh hơn, nhờ đó có thể đạt cùng công suất kính với tròng mỏng hơn trong cùng điều kiện thiết kế. ZEISS và Mitsui đều định vị 1.67–1.74 là vật liệu high-index dành cho nhu cầu tối ưu độ mỏng; Mitsui cung cấp các vật liệu 1.60, 1.67 và 1.74 với mục tiêu giảm độ dày khi prescription tăng.

→ Xem thêm: Chiết suất tròng kính là gì?

Cận dưới 1 độ nên dùng chiết suất nào?

Với cận nhẹ dưới khoảng -1.00D, thông thường chưa cần ưu tiên tròng high-index chỉ để giảm độ dày.

Trong nhiều trường hợp: 1.50 hoặc 1.56 đã đủ đáp ứng về độ mỏng.

Nếu cửa hàng chủ yếu cung cấp các dòng hiện đại từ 1.56 trở lên thì 1.56 thường là lựa chọn dễ tiếp cận. Ở mức độ này, bạn nên dành ngân sách cho những yếu tố thực sự cần thiết hơn như:

đo độ chính xác;
thiết kế tròng phù hợp;
lớp phủ chống phản quang nếu cần;
độ dễ vệ sinh;
thương hiệu và chất lượng sản phẩm.

Không cần chuyển thẳng lên 1.67 hoặc 1.74 chỉ vì con số lớn hơn.

Cận 1–2 độ nên dùng tròng nào?

Với khoảng -1.00D đến -2.00D, 1.56 vẫn có thể là lựa chọn hợp lý trong nhiều trường hợp. Bạn có thể cân nhắc 1.60 nếu:

chọn gọng khá lớn;
muốn tròng gọn hơn;
có thêm độ loạn đáng kể;
sản phẩm mong muốn chỉ có ở chiết suất đó;
chênh lệch giá không lớn.

Nhưng nếu dùng gọng nhỏ hoặc vừa và tròng 1.56 đã đẹp, không nhất thiết phải nâng chiết suất.

Cận 2–3 độ nên dùng tròng 1.56 hay 1.60?

Ở khoảng này, cả 1.56 và 1.60/1.61 đều đáng xem xét.

Có thể chọn 1.56 khi

gọng không quá lớn;
không quá quan trọng về độ mỏng;
muốn tối ưu chi phí;
độ loạn không cao;
tròng thành phẩm dự kiến vẫn đủ gọn.

Nên cân nhắc 1.60/1.61 khi

muốn kính mỏng hơn;
chọn gọng lớn hơn;
phần rìa 1.56 dự kiến khá dày;
muốn nâng cấp chất lượng sản phẩm hoặc thiết kế.

ZEISS có các sản phẩm single-vision 1.60 hướng tới prescription trung bình, và một thiết kế aspheric 1.60 của hãng được khuyến nghị trong phạm vi cận từ khoảng -2.00D đến -6.00D. Đây là ví dụ cho thấy 1.60 có thể phục vụ một khoảng prescription khá rộng chứ không chỉ một mốc độ duy nhất.

→ Xem tròng kính chiết suất 1.60/1.61

Cận 3 độ nên dùng tròng kính nào?

Với cận khoảng -3.00D, tôi sẽ xem 1.60/1.61 là mức rất đáng cân nhắc, đặc biệt nếu muốn cân bằng độ mỏng và chi phí.

1.56 vẫn có thể sử dụng khi:

gọng nhỏ;
tâm mắt nằm thuận lợi;
người đeo không quá yêu cầu về độ mỏng;
sản phẩm 1.56 phù hợp nhu cầu.

Ngược lại, không nên mặc định rằng cận 3 độ phải lên 1.67. Nếu gọng hợp lý, 1.60 thường đã đáng để so sánh trước khi trả thêm chi phí cho 1.67.

→ Xem Cận 3 độ nên dùng tròng kính nào?

Cận 4 độ nên chọn 1.60 hay 1.67?

Khoảng -4.00D là vùng bắt đầu đáng so sánh kỹ giữa 1.60/1.61 và 1.67.

1.60/1.61 đáng chọn khi

gọng nhỏ hoặc vừa;
vị trí mắt thuận lợi;
muốn cân bằng giá và độ mỏng;
tròng dự kiến không nhô nhiều khỏi gọng.

1.67 đáng cân nhắc khi

gọng lớn hơn;
phần rìa tròng dự kiến dày;
có thêm độ loạn;
ưu tiên thẩm mỹ;
muốn kính gọn hơn.

Không có quy tắc rằng “-4.00D phải dùng 1.67”.

Lựa chọn tốt hơn là so sánh độ dày dự kiến của 1.60 và 1.67 trên chính chiếc gọng sẽ sử dụng.

→ Xem Tròng kính 1.60 và 1.67 khác nhau thế nào?
→ Xem Cận 4 độ nên dùng tròng kính nào?

Cận 5 độ nên dùng 1.60 hay 1.67?

Với khoảng -5.00D, 1.67 trở thành lựa chọn đáng cân nhắc hơn, đặc biệt khi người đeo muốn giảm phần rìa tròng. Tuy nhiên, 1.60 vẫn không tự động bị loại bỏ.

Một người cận -5.00D nhưng chọn gọng nhỏ có thể có thành phẩm 1.60 khá gọn, trong khi một người cùng độ chọn gọng oversize vẫn có thể thấy tròng 1.67 khá dày.

Do đó, ở -5.00D:

1.60 = lựa chọn cân bằng cần kiểm tra
1.67 = lựa chọn ưu tiên hơn khi cần độ mỏng

Không nhất thiết phải nhảy thẳng lên 1.74.

→ Xem tròng kính chiết suất 1.67
→ Xem Cận 5 độ nên dùng tròng kính nào?

Cận 6 độ nên chọn 1.67 hay 1.74?

Khi cận khoảng -6.00D, 1.67 thường là mức rất đáng đưa vào lựa chọn.

Nếu:

gọng tương đối nhỏ;
vị trí tâm mắt tốt;
1.67 đã cho thành phẩm đủ gọn;

thì chưa nhất thiết phải nâng lên 1.74.

Khi nào nên cân nhắc 1.74?

1.74 trở nên đáng xem xét khi:

phần rìa 1.67 vẫn còn dày;
độ kính cao;
gọng khiến khoảng cách từ tâm mắt đến mép tròng lớn;
người đeo ưu tiên mạnh về thẩm mỹ;
mức chênh lệch chi phí chấp nhận được.

ZEISS và Mitsui đều xếp 1.67 và 1.74 vào nhóm high-index dành cho nhu cầu prescription cao và tối ưu độ dày.

→ Xem Tròng kính 1.67 và 1.74 khác nhau thế nào?

Cận 7–8 độ nên dùng tròng kính nào?

Với cận từ khoảng -7.00D đến -8.00D, hai mức cần so sánh chính thường là: 1.67 và 1.74. Ở mức này, sự lựa chọn gọng trở nên đặc biệt quan trọng.

Một chiếc gọng:

nhỏ;
không quá rộng;
có hình dáng phù hợp;
đặt đồng tử gần tâm;

có thể giúp giảm đáng kể độ dày so với gọng oversize. Mitsui minh họa vật liệu 1.74 của hãng trong các prescription cận cao và so sánh với vật liệu chiết suất thấp hơn để cho thấy lợi ích về độ dày; đây là lợi ích của high-index trong prescription cao chứ không phải quy định rằng cứ -7.00D là bắt buộc phải dùng 1.74.

Cận trên 8 độ có phải bắt buộc dùng 1.74?

Không bắt buộc trong mọi trường hợp, nhưng 1.74 thường trở thành lựa chọn rất đáng cân nhắc khi mục tiêu là tối ưu độ mỏng.

Trước khi quyết định, cần xem:

prescription đầy đủ;
độ loạn và trục loạn;
khoảng cách đồng tử;
kích thước và hình dạng gọng;
thiết kế tròng;
phạm vi độ mà nhà sản xuất cung cấp.

Với độ rất cao, tròng có thể phải đặt sản xuất theo toa thay vì sử dụng phôi stock thông thường. Trong trường hợp này, không nên chỉ nhìn bảng chiết suất trên Internet rồi tự chọn.

Bảng chọn nhanh theo độ cận

Để dễ nhớ, có thể dùng bảng dưới đây như điểm bắt đầu:

Độ cận	Lựa chọn tham khảo	Khi nào nên nâng chiết suất
0 đến dưới -2.00D	1.56	Gọng lớn hoặc có nhu cầu đặc biệt
-2.00D đến dưới -3.00D	1.56 / 1.60	Muốn kính gọn hơn
-3.00D đến dưới -4.00D	1.60	Gọng lớn hoặc ưu tiên độ mỏng → cân nhắc 1.67
-4.00D đến dưới -6.00D	1.60 / 1.67	Ưu tiên thẩm mỹ → nghiêng về 1.67
-6.00D đến dưới -8.00D	1.67	Cần tối ưu thêm → cân nhắc 1.74
Từ khoảng -8.00D trở lên	1.67 / 1.74	So sánh thành phẩm thực tế và phạm vi sản xuất

Không nên sử dụng bảng này như đơn thuốc.

Một thiết kế 1.60 cụ thể của ZEISS có thể được khuyến nghị trong khoảng -2.00D đến -6.00D, trong khi hãng cũng cung cấp 1.67 và 1.74 cho prescription cao. Vì vậy ranh giới thực tế phụ thuộc cả sản phẩm chứ không chỉ số độ.

Có độ loạn thì chọn chiết suất thế nào?

Không nên chỉ nhìn vào độ cận hình cầu.

Ví dụ:

cận -3.00D, loạn -0.50D;
cận -3.00D, loạn -2.00D;

là hai prescription khác nhau. Độ loạn và trục loạn ảnh hưởng đến phân bố công suất và độ dày trên các hướng của tròng. Vì vậy nếu có loạn tương đối cao, nên để kỹ thuật viên đánh giá toàn bộ prescription thay vì chỉ nói: “Tôi cận 3 độ, cho tôi tròng 1.60.”

Gọng kính có thể quan trọng ngang chiết suất

Đây là yếu tố người cận cao thường bỏ qua. Với tròng cận, rìa kính dày hơn tâm. Vì vậy khoảng cách từ tâm mắt tới mép gọng càng lớn, phần rìa tròng cần giữ lại càng nhiều.

Cận cao nên ưu tiên

gọng nhỏ hoặc vừa;
hạn chế oversize;
hình dáng không kéo rìa quá xa đồng tử;
kích thước phù hợp khuôn mặt;
mắt nằm tương đối cân trong gọng.

Trong nhiều trường hợp: 1.67 + gọng nhỏ có thể cho thành phẩm thẩm mỹ hơn: 1.74 + gọng quá lớn. Vì vậy đừng chọn tròng trước rồi mới chọn gọng nếu bạn cận cao.

→ Xem 4 yếu tố làm kính mỏng với số độ cao

Có phải cứ tăng chiết suất là kính càng nhẹ?

Không hoàn toàn. Chiết suất cao có thể giúp giảm lượng vật liệu cần thiết, nhưng trọng lượng thực tế còn phụ thuộc mật độ vật liệu, prescription, kích thước gọng và độ dày thành phẩm. Do đó mục tiêu hợp lý hơn là: kính đủ mỏng + đủ nhẹ + phù hợp thị giác + phù hợp ngân sách chứ không phải tìm con số chiết suất lớn nhất.

1.59 Polycarbonate nằm ở đâu trong bảng chọn?

1.59 Polycarbonate không nên được xem đơn giản như một nấc nằm giữa 1.56 và 1.60 về độ mỏng.

Polycarbonate thường được lựa chọn nhiều vì đặc tính chịu va đập và trọng lượng nhẹ, đặc biệt trong những nhu cầu ưu tiên độ bền. ZEISS cũng phân loại riêng Polycarbonate 1.59, Trivex 1.53 và các vật liệu plastic 1.60, 1.67, 1.74 thay vì coi chúng là cùng một nhóm chỉ khác con số.

Vì vậy: chọn 1.59 khi vật liệu Polycarbonate phù hợp nhu cầu, không phải chỉ vì bạn cận đúng một mức độ nào đó.

→ Xem tròng kính chiết suất 1.59

Gọng không viền có nên chọn 1.67 hoặc 1.74 vì mỏng hơn?

Không nên quyết định như vậy. Gọng không viền và gọng bắt ốc tạo lực trực tiếp tại vị trí khoan trên tròng. Khi đó đặc tính cơ học của vật liệu rất quan trọng. Tại Mắt Kính Nam Quang, gọng không viền/bắt ốc được ưu tiên lắp 1.59 Polycarbonate hoặc 1.53 Trivex theo yêu cầu kỹ thuật của cửa hàng.

Do đó, một người cận cao dùng gọng khoan cần cân bằng: độ mỏng + độ kính + vật liệu + yêu cầu chịu lực thay vì chỉ chọn 1.74 vì có chiết suất cao nhất trong bảng.

Nên chọn tròng theo thứ tự nào?

Đối với phần lớn người dùng, cách chọn dễ hiểu nhất là:

Bước 1: đo đúng độ

Không nên chọn tròng theo toa đã quá cũ nếu thị lực đã thay đổi.

Bước 2: chọn gọng

Đặc biệt quan trọng khi cận cao.

Bước 3: xác định mức chiết suất cần so sánh

Ví dụ:

cận 2 độ → so 1.56 và 1.60;
cận 4–5 độ → so 1.60 và 1.67;
cận cao hơn → bắt đầu so 1.67 và 1.74.

Đây là cách định hướng, không phải mốc bắt buộc.

Bước 4: chọn thiết kế và tính năng

Sau chiết suất mới xem tới:

thiết kế tròng;
chống phản quang;
đổi màu;
lớp phủ;
các tính năng riêng của sản phẩm.

Bước 5: so sánh giá

Chỉ nên so giá giữa những sản phẩm thực sự đáp ứng cùng nhu cầu.

Cận cao có nhất thiết phải mua tròng đắt nhất?

Không.

Một tròng 1.74 cao cấp không tự động là lựa chọn tốt nhất nếu:

mức độ không cần tới 1.74;
gọng không phù hợp;
tính năng đi kèm không cần thiết;
sản phẩm 1.67 đã đáp ứng tốt.

Ngược lại, việc tiết kiệm bằng cách chọn chiết suất quá thấp cho độ cao và gọng lớn có thể khiến chiếc kính dày hơn mong muốn. Mục tiêu nên là đúng mức chiết suất, không phải rẻ nhất hoặc cao nhất.

Cận bao nhiêu độ thì nên dùng 1.67?

Không có một mốc bắt buộc.

Trong thực tế lựa chọn kính, 1.67 bắt đầu đáng so sánh rõ hơn khi độ cận bước vào vùng trung bình–cao, đặc biệt từ khoảng -4.00D trở lên nếu người đeo ưu tiên độ mỏng.

Ở mức thấp hơn, 1.60 có thể đã đủ tùy gọng.

→ Xem tròng kính chiết suất 1.67

Cận bao nhiêu độ thì nên dùng 1.74?

1.74 thường đáng cân nhắc khi:

độ cận cao;
1.67 vẫn còn dày;
gọng hoặc prescription khiến độ dày rìa lớn;
người đeo ưu tiên mạnh về thẩm mỹ.

Không nên dùng một mốc như “cận 6 độ bắt buộc 1.74”. ZEISS và Mitsui đều cung cấp cả 1.67 lẫn 1.74 cho prescription cao, cho thấy hai mức này có vùng sử dụng chồng lấn và cần lựa chọn theo trường hợp cụ thể.

→ Xem tròng kính chiết suất 1.74

Nếu vẫn chưa biết nên chọn loại nào

Bạn chỉ cần nhớ ba nhóm:

Cận nhẹ → chưa cần chạy theo high-index.
Cận trung bình → bắt đầu so sánh 1.56/1.60 và sau đó 1.67 tùy gọng.
Cận cao → 1.67 và 1.74 trở thành hai lựa chọn cần cân nhắc nhiều hơn.

Sau đó mới kiểm tra trên toa kính và chiếc gọng thực tế.

Câu hỏi thường gặp

Cận 2 độ nên dùng tròng 1.56 hay 1.60?

Cả hai đều có thể phù hợp. Nếu gọng nhỏ và ưu tiên chi phí, 1.56 thường đáng cân nhắc. Nếu muốn kính gọn hơn hoặc dùng gọng lớn hơn, có thể so sánh với 1.60.

Cận 3 độ có cần dùng 1.67 không?

Không nhất thiết. 1.60 thường là mức đáng cân nhắc trước; 1.67 có thể được xem xét nếu gọng lớn hoặc ưu tiên mạnh về độ mỏng.

Cận 4 độ có nên dùng 1.67?

1.67 là lựa chọn đáng so sánh với 1.60 ở khoảng độ này. Quyết định cuối cùng phụ thuộc gọng, độ loạn và yêu cầu thẩm mỹ.

Cận 5 độ nên dùng 1.67 hay 1.74?

Trong nhiều trường hợp 1.67 đã đáng cân nhắc. 1.74 chỉ nên nâng lên khi lợi ích về độ mỏng thực tế đủ lớn.

Cận 6 độ có phải dùng 1.74 không?

Không. Có thể so sánh 1.67 và 1.74 trên gọng thực tế.

Cận 8 độ nên dùng chiết suất nào?

1.67 và 1.74 là hai nhóm đáng cân nhắc. Với độ cao, việc chọn gọng phù hợp đặc biệt quan trọng.

Chiết suất càng cao càng tốt phải không?

Không. Chiết suất phù hợp quan trọng hơn chiết suất cao nhất.

Tôi có thể tự chọn chiết suất dựa vào độ cận không?

Bạn có thể dùng số độ để thu hẹp lựa chọn, nhưng nên xem thêm độ loạn, gọng, PD, thiết kế tròng và sản phẩm cụ thể trước khi quyết định.

→ Xem: Tròng kính siêu mỏng và cách lựa chọn tròng kính cận chuẩn nhất