Varilux Comfort Max và Physio 3.0 khác nhau thế nào? Có đáng nâng cấp?
Nếu đã tìm hiểu kính đa tròng Essilor Varilux, bạn có thể gặp hai lựa chọn nằm khá gần nhau về hành trình nâng cấp:
Varilux Comfort Max
và
Varilux Physio 3.0.
Cả hai đều hỗ trợ người lão thị nhìn ở nhiều khoảng cách trên cùng một cặp kính, nhưng trọng tâm thiết kế không giống nhau.
Có thể hiểu nhanh:
Varilux Comfort Max
→ ưu tiên sự thoải mái trong nhiều tư thế nhìn
→ phù hợp người sử dụng kính cả ngày, làm việc với laptop, điện thoại và thường xuyên thay đổi tư thế.
Varilux Physio 3.0
→ đi sâu hơn vào chất lượng hình ảnh, sự phối hợp hai mắt và độ rõ ở nhiều điều kiện nhìn
→ phù hợp người muốn nâng trải nghiệm thị giác lên một cấp cao hơn Comfort Max.
Nếu nhu cầu hằng ngày tương đối thông thường và muốn cân bằng tốt giữa giá với trải nghiệm, Comfort Max vẫn là lựa chọn rất hợp lý.
Nếu bạn khá nhạy với chất lượng hình ảnh, thường xuyên chuyển nhiều khoảng nhìn hoặc muốn đầu tư cao hơn cho một chiếc đa tròng dùng lâu dài, Physio 3.0 đáng cân nhắc hơn.
Tuy nhiên, Physio 3.0 hiện không còn là thế hệ mới nhất trong gia đình Physio. Essilor đã giới thiệu Varilux Physio Extensee sau đó, vì vậy người đang mua mới ở phân khúc Physio cũng nên so thêm thế hệ này trước khi quyết định.
So sánh nhanh Varilux Comfort Max và Physio 3.0
| Tiêu chí | Varilux Comfort Max | Varilux Physio 3.0 |
|---|---|---|
| Phân khúc | Trung cấp | Cao hơn Comfort Max |
| Trọng tâm | Tư thế nhìn linh hoạt, thoải mái cả ngày | Chất lượng hình ảnh và chuyển vùng thị giác |
| Công nghệ nổi bật | Flex Optim | W.A.V.E. 2.0 + Binocular Booster |
| Nhìn xa | Tốt | Ưu tiên độ rõ cao hơn |
| Nhìn trung gian | Linh hoạt, hợp sử dụng hiện đại | Tốt, chuyển tiếp mượt |
| Nhìn gần | Tốt | Tập trung thêm vào vùng gần ổn định |
| Hai mắt có độ khác nhau | Thiết kế vẫn dựa trên đơn kính | Có Binocular Booster hỗ trợ phối hợp hai mắt |
| Điều kiện ánh sáng thay đổi | Tốt | W.A.V.E. 2.0 tính đến kích thước đồng tử |
| Người mới đeo đa tròng | Rất đáng cân nhắc | Có thể dùng nếu ngân sách phù hợp |
| Người đã dùng đa tròng muốn nâng cấp | Có thể | Phù hợp hơn |
| Mức giá | Thấp hơn | Cao hơn |
| Thế hệ mới hơn hiện nay | Comfort Max vẫn đang bán | Physio Extensee là thế hệ mới hơn trong nhánh Physio |
Điểm cần nhớ:
Physio 3.0 không đơn giản là “Comfort Max nhưng vùng nhìn rộng hơn”.
Hai dòng sử dụng hai hướng tối ưu thiết kế khác nhau.
1. Varilux Comfort Max tập trung vào điều gì?
Comfort Max sử dụng Flex Optim Technology.
Có thể hiểu đơn giản, thiết kế này tập trung vào vùng nhìn hữu dụng thay vì chỉ cố tạo ra một vùng nhìn lý tưởng trong một tư thế đầu cố định.
Trong sinh hoạt thực tế, chúng ta hiếm khi ngồi hoàn toàn thẳng:
- laptop có thể lệch sang một bên;
- điện thoại đặt thấp hơn;
- người đối diện không nằm chính giữa;
- đầu và mắt thay đổi vị trí liên tục.
Comfort Max hướng đến việc cho người đeo có nhiều tự do hơn trong những tư thế đó.
Essilor mô tả mục tiêu của Comfort Max là:
tăng tính linh hoạt tư thế + duy trì sự thoải mái trong suốt ngày sử dụng.
Đây cũng là lý do Comfort Max thường rất hợp với:
- người lần đầu dùng đa tròng;
- người làm việc văn phòng;
- người dùng điện thoại và laptop nhiều;
- người cần một kính dùng từ sáng đến tối.
Xem thêm: Varilux Liberty 3.0 và Comfort Max khác nhau thế nào?
2. Varilux Physio 3.0 tập trung vào điều gì?
Physio 3.0 đi theo một hướng khác.
Essilor định vị dòng này quanh khái niệm high-resolution vision – chất lượng nhìn rõ ở nhiều khoảng cách.
Hai công nghệ đáng chú ý gồm:
W.A.V.E. 2.0 Technology
Công nghệ này đưa kích thước đồng tử vào quá trình tính toán quang học của tròng.
Điểm này có ý nghĩa vì đồng tử không giữ nguyên kích thước trong suốt ngày.
Ví dụ:
môi trường sáng
→ đồng tử nhỏ hơn.
môi trường tối hơn
→ đồng tử mở lớn hơn.
Khi kích thước đồng tử thay đổi, cách các tia sáng đi qua hệ quang học của mắt cũng thay đổi.
W.A.V.E. 2.0 sử dụng mô hình tính toán nhằm kiểm soát các sai lệch quang học tốt hơn trong nhiều điều kiện nhìn.
Binocular Booster
Hai mắt của chúng ta không nhất thiết có cùng một đơn kính.
Essilor cho biết trong dữ liệu đơn hàng của hãng, phần lớn người lão thị có sự khác nhau nhất định giữa mắt phải và mắt trái.
Binocular Booster hướng đến việc quản lý sự khác biệt giữa hai mắt dọc theo vùng chuyển tiếp của tròng, giúp hai hình ảnh phối hợp với nhau thuận lợi hơn.
Nói đơn giản:
Comfort Max tập trung nhiều vào cách bạn sử dụng đầu và mắt.
Physio 3.0 đi sâu hơn vào chất lượng tín hiệu thị giác và cách hai mắt phối hợp.
3. Flex Optim và W.A.V.E. 2.0 khác nhau thế nào?
Đây là khác biệt quan trọng nhất.
Flex Optim – Comfort Max
Tập trung vào:
người đeo nhìn vật ở nhiều tư thế khác nhau như thế nào?
Mục tiêu:
- vùng nhìn hữu dụng linh hoạt;
- giảm phụ thuộc vào một tư thế đầu lý tưởng;
- thoải mái khi sử dụng kính cả ngày.
W.A.V.E. 2.0 – Physio 3.0
Tập trung nhiều hơn vào:
chất lượng hình ảnh đi qua tròng và mắt trong các điều kiện khác nhau như thế nào?
Mục tiêu:
- kiểm soát một số quang sai;
- duy trì độ rõ;
- hỗ trợ vùng nhìn ở nhiều khoảng cách;
- tính đến sự thay đổi kích thước đồng tử.
Do đó không nên quảng cáo:
“Physio có Flex Optim tốt hơn.”
Đây là hai công nghệ khác nhau.
4. Binocular Booster có ý nghĩa gì trong sử dụng thực tế?
Hãy lấy ví dụ đơn giản:
Mắt phải:
-2.00D
Mắt trái:
-3.25D
Hai mắt đang nhận hai điều kiện quang học khác nhau.
Não phải kết hợp hai hình ảnh thành một trải nghiệm nhìn thống nhất.
Với đa tròng, vấn đề không chỉ tồn tại ở vùng nhìn xa mà còn thay đổi khi mắt di chuyển xuống vùng:
- trung gian;
- gần.
Binocular Booster được Essilor phát triển để quản lý tốt hơn sự khác biệt này trong quá trình chuyển vùng.
Điều này không có nghĩa người có hai mắt bằng độ không được lợi từ Physio 3.0.
Nhưng nếu hai mắt có sự khác biệt đáng kể, khả năng phối hợp hai mắt là một yếu tố đáng cân nhắc khi chọn thiết kế.
5. Physio 3.0 có nhìn rõ hơn Comfort Max không?
Không nên trả lời đơn giản bằng:
“Có, Physio rõ hơn.”
Cả hai đều có thể cho thị lực rất tốt khi:
- độ kính đúng;
- ADD phù hợp;
- gọng phù hợp;
- PD đúng;
- chiều cao lắp chính xác.
Điểm khác là Physio 3.0 sử dụng các công nghệ quang học cao hơn để tối ưu chất lượng hình ảnh.
Do đó nên hiểu:
Comfort Max
→ ưu tiên comfort + flexibility.
Physio 3.0
→ ưu tiên thêm visual quality + binocular performance.
Người có nhu cầu cơ bản có thể không cảm nhận một khác biệt đủ lớn để justify chi phí tăng thêm.
Người rất nhạy với thị lực hoặc dùng kính nhiều giờ mỗi ngày có thể đánh giá phần nâng cấp này cao hơn.
6. Điều kiện ánh sáng yếu: Physio 3.0 có lợi thế không?
Đây là một điểm Physio 3.0 đáng chú ý.
W.A.V.E. 2.0 đưa kích thước đồng tử vào quá trình tính toán.
Điều này giúp thiết kế chú ý hơn đến chất lượng hình ảnh khi đồng tử thay đổi theo ánh sáng.
Tuy nhiên, không nên từ đó quảng cáo rằng:
“Physio 3.0 giúp lái xe đêm an toàn hơn rất nhiều.”
hoặc:
“hết chói đèn xe.”
Đó là hai vấn đề khác.
Khả năng nhìn ban đêm còn phụ thuộc:
- độ kính;
- độ loạn;
- lớp phủ;
- đồng tử;
- sức khỏe mắt;
- môi trường;
- tình trạng kính.
Physio 3.0 có hướng tối ưu chất lượng hình ảnh trong nhiều điều kiện nhìn, nhưng không phải một sản phẩm chuyên điều trị chói đêm.
7. Người làm văn phòng nên chọn Comfort Max hay Physio 3.0?
Đây là trường hợp không phải cứ dòng cao hơn là thắng.
Comfort Max rất hợp nếu:
Một ngày của bạn chủ yếu là:
laptop
↓
điện thoại
↓
người đối diện
↓
đi lại trong văn phòng
và bạn thường xuyên thay đổi:
- tư thế đầu;
- vị trí màn hình;
- góc nhìn.
Flex Optim của Comfort Max được phát triển chính quanh tính linh hoạt này.
Physio 3.0 đáng nâng nếu:
Ngoài nhu cầu trên, bạn:
- rất kỹ tính về chất lượng hình ảnh;
- đeo kính gần như cả ngày;
- hai mắt có đơn kính khác nhau;
- muốn nâng chất lượng nhìn tổng thể;
- sẵn sàng đầu tư thêm.
Nhưng nếu máy tính chiếm gần như toàn bộ ngày làm việc
Nên so thêm:
kính văn phòng
thay vì mặc định phải lên Physio.
Kính văn phòng dành nhiều diện tích tròng hơn cho trung gian và gần.
→ Xem thêm: Kính đa tròng và kính văn phòng khác nhau thế nào?
8. Người lần đầu đeo đa tròng nên chọn dòng nào?
Tôi không cho rằng người mới bắt buộc phải bắt đầu bằng dòng thấp.
Comfort Max
Là một điểm bắt đầu rất hợp lý nếu:
- chưa từng dùng đa tròng;
- muốn mức đầu tư vừa phải;
- cần sử dụng kính hằng ngày;
- ưu tiên dễ sử dụng và linh hoạt.
Physio 3.0
Cũng có thể được lựa chọn ngay từ đầu nếu:
- ngân sách phù hợp;
- đơn kính phức tạp hơn;
- yêu cầu cao về chất lượng nhìn;
- dự định sử dụng kính nhiều năm;
- muốn đầu tư ngay vào phân khúc cao hơn.
Điều quan trọng hơn tên sản phẩm vẫn là:
đo đúng + chọn đúng thiết kế + lắp đúng.
9. Người đang đeo Comfort Max có nên nâng lên Physio 3.0?
Không cần nâng chỉ vì:
“Physio đắt hơn.”
Hãy cân nhắc nâng nếu Comfort Max hiện tại vẫn dùng được nhưng bạn muốn cải thiện thêm:
- chất lượng hình ảnh;
- độ rõ ở nhiều điều kiện nhìn;
- sự phối hợp hai mắt;
- trải nghiệm chuyển vùng.
Nếu Comfort Max hiện tại đang:
- chóng mặt;
- phải ngẩng đầu;
- vùng gần khó tìm;
- máy tính không rõ;
đừng vội kết luận rằng phải mua Physio.
Trước tiên cần kiểm tra:
- độ kính;
- ADD;
- PD từng mắt;
- chiều cao lắp;
- gọng;
- vị trí kính trên mặt.
→ Xem thêm: Đo kính đa tròng cần đo những gì? Vì sao PD và chiều cao lắp quan trọng?
10. Physio 3.0 có cá nhân hóa hơn Comfort Max không?
Cần phân biệt thiết kế sản phẩm với phiên bản cá nhân hóa theo thông số gọng.
Bản Physio 3.0 tiêu chuẩn sử dụng công nghệ:
- W.A.V.E. 2.0;
- Binocular Booster;
- digital surfacing.
Essilor ở một số thị trường còn cung cấp các biến thể như:
Physio 3.0 f-360°
có thể sử dụng thêm các thông số fitting của gọng.
Comfort Max cũng từng có các biến thể sử dụng thông số fitting tùy thị trường.
Vì vậy không nên viết:
“Physio 3.0 cá nhân hóa hoàn toàn còn Comfort Max không cá nhân hóa.”
Cần xem đúng phiên bản đang đặt hàng.
11. ADD cao thì có nên chọn Physio 3.0 hơn không?
Không thể chỉ nhìn ADD rồi quyết định.
ADD ảnh hưởng đến:
- sự thay đổi công suất từ xa xuống gần;
- hình dạng vùng chuyển tiếp;
- cách người đeo sử dụng vùng nhìn gần.
Khi ADD tăng, việc lựa chọn thiết kế đa tròng phù hợp càng đáng chú ý.
Nhưng quyết định Comfort Max hay Physio còn phụ thuộc:
- độ nhìn xa;
- độ loạn;
- chênh lệch hai mắt;
- gọng;
- chiều cao;
- nhu cầu sử dụng;
- ngân sách.
→ Xem thêm: Độ ADD là gì?
12. Physio 3.0 có phù hợp người hai mắt lệch độ không?
Đây là một nhóm đáng cân nhắc Physio 3.0.
Vì Binocular Booster được phát triển để chú ý đến sự khác biệt giữa hai mắt trong vùng chuyển tiếp.
Tuy nhiên:
Có chênh lệch độ không đồng nghĩa bắt buộc phải mua Physio.
Mức độ chênh lệch, khả năng phối hợp hai mắt và trải nghiệm thực tế cần được đánh giá riêng.
13. Comfort Max và Physio 3.0 có những chiết suất nào?
Tùy catalog từng thị trường và cấu hình.
Các lựa chọn thường gặp trong hệ Varilux gồm:
- 1.50;
- 1.59;
- 1.60;
- 1.67;
- và một số thị trường/phiên bản có 1.74.
Tại Nam Quang, Physio 3.0 hiện có các cấu hình phổ biến đến 1.67 trên những sản phẩm đang niêm yết.
Không nên chọn chiết suất cao chỉ vì đang mua Physio.
Nếu độ thấp và gọng nhỏ, một chiết suất vừa phải có thể hợp lý hơn.
14. Comfort Max và Physio 3.0 có đổi màu được không?
Có thể có các cấu hình kết hợp công nghệ:
- Transitions;
- các vật liệu/tính năng khác tùy catalog.
Thiết kế đa tròng và công nghệ đổi màu là hai phần riêng.
Đừng chọn Physio chỉ vì muốn đổi màu.
Comfort Max cũng có thể có các phiên bản đổi màu phù hợp.
→ Xem thêm: Kính đa tròng đổi màu là gì? Có nên dùng cho người lão thị?
15. Giá Comfort Max và Physio 3.0 chênh nhau bao nhiêu?
Để so công bằng nên lấy cùng nhóm lớp phủ/tính năng.
Tại thời điểm kiểm tra 24/08/2026, website Nam Quang đang hiển thị:
Varilux Comfort Max MaxAz
Khoảng:
6.780.000 – 15.020.000 đồng/cặp
tùy chiết suất/cấu hình.
Varilux Physio 3.0 MaxAz
Khoảng:
11.780.000 – 16.880.000 đồng/cặp.
Như vậy ở cấu hình khởi điểm MaxAz, Physio 3.0 cao hơn Comfort Max khoảng:
5 triệu đồng/cặp.
Nếu chuyển sang cấu hình Crizal Rock hoặc thêm các tính năng khác, mức chênh có thể thay đổi.
Không nên dùng “5 triệu” như một mức chênh cố định cho mọi phiên bản.
→ Xem thêm: Kính đa tròng giá bao nhiêu?
16. Bỏ thêm khoảng 5 triệu để lên Physio 3.0 có đáng không?
Đây mới là câu hỏi thực tế nhất.
Đáng nâng nếu:
Bạn:
- đeo kính từ sáng đến tối;
- khá nhạy về chất lượng nhìn;
- thường xuyên di chuyển giữa nhiều khoảng cách;
- hai mắt có đơn kính khác nhau;
- muốn đầu tư nhiều hơn vào thiết kế quang học;
- đã sử dụng đa tròng phổ thông/trung cấp và muốn nâng trải nghiệm.
Chưa chắc đáng nếu:
Bạn:
- mới lão thị nhẹ;
- nhu cầu tương đối đơn giản;
- chủ yếu dùng kính trong sinh hoạt thông thường;
- không quá nhạy với chất lượng hình ảnh;
- ngân sách có giới hạn.
Trong trường hợp này, Comfort Max có tỷ lệ giá/trải nghiệm rất tốt.
Một Comfort Max được chọn và lắp phù hợp có thể hợp lý hơn việc cố lên Physio nhưng phải cắt giảm ở:
- lớp phủ;
- gọng;
- chất lượng đo/lắp;
- hoặc các yếu tố cần thiết khác.
17. Nếu ngân sách cố định, nâng Physio hay nâng chiết suất?
Ví dụ bạn đang đứng giữa:
Comfort Max 1.67
và
Physio 3.0 1.60.
Không nên mặc định 1.67 tốt hơn vì “mỏng hơn”.
Nếu độ không cao
Physio 3.0 1.60 có thể là lựa chọn đáng xem xét hơn nếu:
- độ dày vẫn hợp lý;
- gọng nhỏ;
- bạn ưu tiên thiết kế đa tròng.
Nếu độ cao hoặc gọng lớn
Chiết suất lại trở nên quan trọng hơn về:
- độ dày;
- trọng lượng;
- thẩm mỹ.
Do đó cần tính trên đơn kính và gọng thực tế.
→ Xem thêm: Cách chọn tròng kính đa tròng phù hợp
18. Physio 3.0 và Physio Extensee có phải một loại không?
Không.
Đây là điểm rất quan trọng nếu bạn mua kính hiện nay.
Physio 3.0 là thế hệ trước trong nhánh Physio.
Essilor sau đó đã phát triển:
Varilux Physio Extensee.
Physio Extensee sử dụng hướng thiết kế mới với:
- AI Twinning;
- Pupilizer Technology;
- mô hình động của đồng tử.
Essilor công bố Extensee cải thiện độ tương phản và độ sắc nét so với Physio 3.0 trong các điều kiện ánh sáng theo thử nghiệm của hãng.
Vì vậy nếu đang định đầu tư vào phân khúc Physio mới trong năm 2026, nên hỏi:
“Tôi nên chọn Physio 3.0 đang có mức giá tốt hơn hay nâng lên Physio Extensee?”
19. Physio 3.0 có bị lỗi thời không?
Không nên gọi một sản phẩm là “lỗi thời” chỉ vì có thế hệ mới.
Physio 3.0 vẫn là một thiết kế đa tròng có:
- W.A.V.E. 2.0;
- Binocular Booster;
- dải độ rộng;
- nhiều cấu hình vật liệu.
Nếu:
- vẫn được hãng phân phối;
- đúng đơn kính;
- giá tốt;
- phù hợp nhu cầu;
Physio 3.0 vẫn có thể là lựa chọn hợp lý.
Sự xuất hiện của Extensee chỉ có nghĩa rằng người mua hiện nay có thêm một cấp lựa chọn mới hơn, chứ không làm Physio 3.0 mất giá trị sử dụng ngay lập tức.
20. Bảng chọn nhanh theo nhu cầu
| Tình huống | Gợi ý ưu tiên |
| Lần đầu đeo đa tròng | Comfort Max |
| Muốn cân bằng giá/trải nghiệm | Comfort Max |
| Laptop + điện thoại + tư thế thay đổi nhiều | Comfort Max |
| Dùng kính cả ngày, yêu cầu cao hơn | Physio 3.0 |
| Hai mắt chênh độ đáng kể | Cân nhắc Physio 3.0 |
| Quan tâm chất lượng nhìn nhiều điều kiện ánh sáng | Physio 3.0 |
| Đã dùng đa tròng trung cấp và muốn nâng | Physio 3.0 |
| Muốn công nghệ Physio mới nhất | So thêm Physio Extensee |
| Máy tính gần như cả ngày | So thêm kính văn phòng |
| Ngân sách hạn chế | Comfort Max |
21. Nên chọn Comfort Max hay Physio 3.0?
Nếu cần chốt thật ngắn:
Chọn Comfort Max khi:
- muốn một đa tròng cân bằng;
- cần thoải mái trong nhiều tư thế;
- sử dụng laptop và điện thoại thường xuyên;
- muốn mức đầu tư trung cấp;
- mới bắt đầu với kính đa tròng.
Chọn Physio 3.0 khi:
- muốn nâng cao chất lượng hình ảnh;
- quan tâm sự chuyển tiếp giữa các vùng;
- có yêu cầu cao về phối hợp hai mắt;
- dùng kính nhiều giờ mỗi ngày;
- ngân sách cho phép nâng cấp.
Và nếu đang mua mới ở phân khúc Physio
Nên so thêm:
Physio Extensee
vì đây là thế hệ mới hơn của nhánh Physio.
Câu hỏi thường gặp
Physio 3.0 có tốt hơn Comfort Max không?
Physio 3.0 nằm ở cấp thiết kế cao hơn và có thêm W.A.V.E. 2.0 cùng Binocular Booster. Nhưng không có nghĩa mọi người đều cần nâng lên Physio.
Comfort Max có phù hợp làm việc văn phòng không?
Có. Flex Optim tập trung vào tính linh hoạt về tư thế nên Comfort Max là lựa chọn đáng cân nhắc cho người sử dụng nhiều thiết bị.
Physio 3.0 có dễ thích nghi hơn Comfort Max không?
Không nên khẳng định tuyệt đối. Cả hai được thiết kế để hỗ trợ chuyển vùng mượt, còn khả năng thích nghi phụ thuộc nhiều vào đơn kính và việc đo/lắp.
Physio 3.0 có tốt hơn khi trời tối không?
W.A.V.E. 2.0 tính đến kích thước đồng tử trong quá trình thiết kế, nhưng không nên hiểu đây là tròng chuyên trị chói hoặc kính chuyên lái xe ban đêm.
Comfort Max có công nghệ Binocular Booster không?
Binocular Booster là công nghệ nổi bật được Essilor giới thiệu trên Physio 3.0; không nên gán công nghệ này cho Comfort Max.
Physio 3.0 có còn nên mua khi đã có Extensee?
Có thể, đặc biệt nếu giá/cấu hình phù hợp. Nhưng nếu ngân sách gần nhau, nên so trực tiếp với Extensee trước khi quyết định.
Người mới đeo đa tròng có dùng Physio 3.0 được không?
Có. Không có quy tắc phải bắt đầu từ Comfort Max rồi mới được nâng lên Physio.
Physio 3.0 có đáng thêm tiền không?
Đáng hơn đối với người đeo nhiều, yêu cầu cao về chất lượng hình ảnh và muốn thiết kế cao hơn. Với nhu cầu cơ bản, Comfort Max có thể đã đủ.
Kết luận
Varilux Comfort Max và Physio 3.0 khác nhau chủ yếu ở mục tiêu tối ưu thiết kế.
Comfort Max tập trung vào:
vùng nhìn hữu dụng + tư thế linh hoạt + sự thoải mái hằng ngày.
Physio 3.0 đi thêm vào:
W.A.V.E. 2.0 + phối hợp hai mắt + chất lượng hình ảnh ở nhiều điều kiện nhìn.
Vì vậy:
Comfort Max là lựa chọn rất mạnh về cân bằng chi phí và trải nghiệm.
Physio 3.0 phù hợp hơn với người muốn nâng chất lượng thị giác lên một cấp và sẵn sàng đầu tư thêm.
Nhưng khi mua mới hiện nay, còn một câu hỏi nữa:
Có nên lên luôn Physio Extensee thay vì Physio 3.0?
Đó là lý do người mua không nên lựa chọn chỉ dựa vào bảng thứ tự sản phẩm.
Tại Mắt Kính Nam Quang, khách hàng có thể kiểm tra thị lực, ADD, nhu cầu sử dụng và so sánh Comfort Max, Physio 3.0, Physio Extensee cùng các dòng Varilux khác trước khi chọn cấu hình phù hợp.